Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2019 ~ М-45/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                           п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В. к Харитоновой Е.М. о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Харитоновой Е.М. к Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы Семенихина Е.В. и Тимошенко А.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) и просят признать за ними право собственности на 1/3 доли за каждым на денежный вклад, находящийся в ПАО «Росбанк» на счете № открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Харитонова Е.М. обратилась в суд со встречным иском к Семенихиной Е.В. и Тимошенко А.В. и просит признать за ней право собственности на 1/3 доли на денежный вклад, находящийся в ПАО «Росбанк» на счете № открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Семенихина Е.В. и Тимошенко А.В., а также Харитонова Е.М. ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. При жизни ФИО3 выразила свою волю посредством составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, согласно которого денежный вклад, хранящийся в ПАО «Росбанк» в <адрес> она завещала Харитоновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимошенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенихиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 доли каждому. После смерти ФИО3, Семенихина Е.В. и Тимошенко А.В., являясь наследниками по завещанию, обратились к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельств, мотивировав свой отказ невозможностью определить происхождение денежных средств, в связи с чем, они обратились в суд с настоящими исками.

В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) Семенихина Е.В. и Тимошенко А.В. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также не возражали в удовлетворении встречного искового заявления Харитоновой Е.М.

Ответчик (истец по встречному иску) Харитонова Е.М. не возражала против удовлетворения требований Семенихиной Е.В. и Тимошенко А.В. Заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Харитоновой Е.М. – Байрамова В.Ш., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Харитоновой Е.М. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, а также не возражала в удовлетворении исковых требований Семенихиной Е.В. и Тимошенко А.В.

Представитель 3-го лица – ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Тимошенко А.А., Соловьева Л.А., Каргаполова Л.Н., Кременев Ю.Н., Звягинцева Г.М., Кременев С.М., Кременев А.М. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования и встречные исковые требования признают в полном объеме, на наследство в виде денежного вклада ФИО3не претендуют. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес>, ФИО3 завещала имущество – денежный вклад, хранящийся в ПАО «Росбанк» в <адрес> Харитоновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимошенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенихиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 доли каждому. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Семенихина Е.В., Тимошенко А.В. и Харитонова Е.М., будучи наследниками по завещанию, в установленный законом срок, обратились к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО7 было отказано в совершении нотариального действия.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в суде Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В. и Харитоновой Е.М., материалами наследственного дела № ( л.д.17-90).

В тоже время судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ПАО «Росбанк» был открыт счет №, на который последней были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией филиала банка, номер счета № был изменен на счет №. С указанного счета при жизни ФИО3 сняла денежные средства в размере <данные изъяты>, таким образом, остаток денежных средств на счете на день смерти наследодателя составил <данные изъяты>.

Также установлено, что вкладчик ФИО3 при жизни не отозвала сумму вклада по окончании срока его хранения, поэтому в соответствиями с условиями банка, договор вклада был автоматически продлен (автопролонгирован) и денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся в ПАО «Росбанк» на счете № были перечислены банком на счет №, на котором и находятся на день вынесения решения судом. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в суде Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В. и Харитоновой Е.М., информацией поступившей из ПАО «Росбанк», выписками по счетам ФИО3

Наследники по закону Тимошенко А.А., Соловьева Л.А., Каргаполова Л.Н., Кременев Ю.Н., Звягинцева Г.М., Кременев С.М., Кременев А.М. на часть наследства ФИО3 по завещанию в виде денежного вклада не претендуют, о чем подали соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований Харитоновой Е.М. и исковых требований Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Встречный иск Харитоновой Е.М. к Семенихиной Е.В. и Тимошенко А.В. о признании права собственности в порядке наследования, а также иск Семенихиной Е.В. и Тимошенко А.В. к Харитоновой Е.М. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Харитоновой Е.М. право собственности на 1/3 доли денежного вклада, находящегося в ПАО «Росбанк» на счете № открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тимошенко А.В. право собственности на 1/3 доли денежного вклада, находящегося в ПАО «Росбанк» на счете № открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семенихиной Е.В. право собственности на 1/3 доли денежного вклада, находящегося в ПАО «Росбанк» на счете № открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий:         (подпись)         С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             С.В. Ларикова