Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2012 от 28.03.2012

Дело № 5-87\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградской области.     18 апреля 2012 года.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Васильевой С.В.,

потерпевшей: С.Е.С.

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Васильевой С.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в <...> часов <...> минут на <адрес> Васильева С.В., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> в нарушение пп. 14.2 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешеходов С.О.В. и С.Е.С., переходящих проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно – транспортного происшествия С.О.В. и С.Е.С. получили легкий вред здоровью.

Васильева С.В. в судебном заседании вину признала и показала, что <...> часов <дата> года она, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью приблизительно <...> километров в час. Подъезжая к пересечению с улицей <адрес> увидела, что за перекрестком, на пешеходном переходе стоит маршрутное такси. Включив указатель поворота налево, начала перестаиваться в крайнюю левую полосу, для объезда стоящего автомобиля. Немного притормаживала, чтобы пропустить попутный транспорт. Перестроившись в левую полосу, она продолжила движение. На пешеходном переходе никого не было. Когда она поравнялась со стоящим маршрутным такси, то впереди него вышли два пешехода и это оказалось для неё неожиданностью. Она попыталась затормозить и уйти влево. Влево вывернуть не получилось, так как навстречу ей двигался автобус. Торможение ни к чему не привело и наезда на одного из пешеходов ей избежать не удалось. Остановившись, она узнала, что в дорожно - транспортном происшествии пострадал ребенок-инвалид. Она посадила маму и ребенка в свой автомобиль и отвезла в больницу, которая находится в <...>. Узнав у врачей о самочувствии пострадавшего ребенка, она вернулась на место дорожно-транспортного происшествия. От произошедшего она испытала сильный шок, была напугана, ребенка в больнице навестила один раз, хотела прийти еще раз, но в больнице сообщили, что ребенка выписали, пыталась загладить причиненный вред потерпевшим, но мама ребенка С.Е.С. на контакт не пошла, на ее телефонные звонки не отвечала. Просит не лишать ее прав управления транспортными средствами, поскольку на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, муж зарегистрирован в качестве предпринимателя, она ему помогает и для работы необходима автомашина.

Потерпевшая С.Е.С. в судебном заседании показала, что в <...> часов <дата> года она и её дочь С.О.В. шли по улице <адрес> в направлении <адрес>. Подойдя к проезжей части <адрес>, в месте, где организован пешеходный переход, у дома № <номер> по <адрес>, стали переходить дорогу. В это время маршрутное такси, следовавшее по <адрес> со стороны <адрес> в крайнем правом ряду, остановилось перед пешеходным переходом, чтобы их пропустить. Пройдя маршрутное такси, и оказавшись в крайнем левом ряду половины проезжей части в направлении <адрес> они были сбиты автомобилем <...> <...> цвета, который двигался по этому ряду. После этого они с дочерью упали на асфальт. Водитель автомобиля <...> – Васильева С.В. усадила их в свой автомобиль и отвезла в детскую больницу, где её дочь была госпитализирована. Она сама впоследствии также обратилась в МБУЗ «<...>». В результате дорожно - транспортного происшествия ей было причинены телесные повреждения в виде <...>, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а её дочери причинены телесные повреждения в виде <...>, которые также оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Она находилась на амбулаторном лечении с <дата> года по <дата> года. Её дочь находилась на стационарном лечении с <дата> года по <дата> года, а затем лечилась амбулаторно. Считает, что Васильеву С.В., которая нарушает Правила Дорожного Движения необходимо лишить прав управления транспортными средствами пожизненно.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильеву С.В., потерпевшую С.Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из схемы происшествия от <дата> года, составленной в присутствии водителя Васильевой С.В. и понятых К.Д.Н. и М.А.И., а также фото места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что место наезда расположено на нерегулируемом пешеходном переходе проезжей части <адрес> напротив дома № <номер> по <адрес> на рассмотрении <...> метра от правого края проезжей части. Автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер> расположен на расстоянии <...> метра от правого края проезжей части улицы <адрес> и на расстоянии <...> метра от пересечения с <адрес>. Ширина проезжей части <...> метров. Ни водитель Васильева С.В., ни понятые замечаний по составлению схемы не имели.

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> года инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому в присутствии понятых в <...> часов <...> минут <дата> года произвёл осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в <...> часов <дата> года в <адрес> с участием водителя Васильевой С.В.. Транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак <номер>. Потерпевшие С.О.В. и С.Е.С.. Осмотр производился в условиях ясной, солнечной погоды в направлении от <адрес> к улице <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная без повреждений, вид покрытия асфальт. Состояние покрытия мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной <...> метров. На проезжей части нанесены линия разметки 1.3, дорожный знак 5.19.1, дорожный знак 5.19.2 отсутствует. К проезжей части примыкают: справа и слева - бордюрный камень. Координаты места наезда: находится в <...> метра от правого края проезжей части и в <...> метра от ближайшего угла дома № <номер> по <адрес>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со стороны <адрес>, дорожный знак 5.19.1 «пешеходный переход», дорожный знак 5.19.2 отсутствует. Положение транспортных средств на месте происшествия: «<...>», государственный регистрационный знак <номер> стоит вдоль правого края улицы <адрес> в <...> метра от пересечения с <адрес> и на расстоянии <...> метра от правого края проезжей части улицы <адрес>. Следов шин и торможений нет. Признаки направления движения транспорта определены со слов водителя Васильевой С.В..

Согласно справки по дорожно – транспортному происшествию от <дата> года, <дата> года в <...> часов, водитель Васильева С.В., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес>, напротив дома № <номер> совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> является Васильева С.В., которая имеет водительское удостоверение <номер>, категории «<...>». Потерпевшей является С.О.В.., <дата> года рождения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествий от <дата> года усматривается, что у автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: правая блок –фара, лобовое стекло, капот, передний бампер, переднее правое крыло. Потерпевшей С.О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде: <...>. Потерпевшей С.Е.С. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде: <...>.

Из справки от <дата> года усматривается, что С.Е.С., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> поступила в травмпункт МБУЗ «<...>» с диагнозом: <...>.

Согласно справки от <дата> года, С.О.В., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> поступила в МБУЗ «<...>» с диагнозом: <...>.

Из объяснений Васильевой С.В. от <дата> года, которая была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и которой были разъяснены процессуальные права и обязанности, данных ею инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому усматривается, что <дата> года в <...> часов она, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью приблизительно <...> километров в час. Подъезжая к пересечению с улицей <адрес>, увидела, что за перекрестком, на пешеходном переходе стоит маршрутное такси. Она, включив указатель поворота налево, начала перестаиваться в крайнюю левую полосу, для объезда стоящего автомобиля и немного притормаживала, чтобы пропустить попутный транспорт. Перестроившись в левую полосу, она продолжила движение. На пешеходном переходе никого не было. Когда она поравнялась со стоящим маршрутным такси, то спереди него вышли два пешехода и это оказалось для неё неожиданностью, но она попыталась затормозить и уйти влево. Влево вывернуть не получилось, в связи с тем, что навстречу ей остановился автобус и торможение ни к чему не привело, так как время на остановку не было и наезда на одного из пешеходов ей избежать не получилось. Остановившись, она узнала, что в дорожно - транспортном происшествии пострадал ребенок-инвалид. Она посадила маму и ребенка в свою автомашину и отвезла в больницу, которая находится в <адрес>. Узнав от врачей о самочувствии пострадавшего ребенка, она вернулась на место дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений С.Е.С. от <дата> года, которая также была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и которой были разъяснены процессуальные права и обязанности, данных ею инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по городу Волжскому усматривается, что в <...> часов <дата> года она и её дочь С.О.В., <дата> года рождения, проживающая с нею, шли по улице <адрес> в направлении <адрес>. Подойдя к проезжей части <адрес>, в месте, где организован пешеходный переход, у дома № <номер> по <адрес>, стали переходить дорогу. Маршрутное такси, следовавшее по <адрес> со стороны <адрес>, в крайнем правом ряду, остановилось перед пешеходным переходом, чтобы их пропустить. Пройдя маршрутку и оказавшись в крайнем левом ряду, половины проезжей части в направлении <адрес>, они были сбиты автомобилем <...> <...> цвета, которая двигалась по этому ряду. От этого она и дочь упали на асфальт. Водитель автомобиля <...> – женщина усадила их в свою машину и отвезла в детскую больницу, где дочь госпитализировали. Она после этого обратилась в <...>. Лечение будет продолжать по мере состояния здоровья.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <номер> от <дата> года состояние опьянения Васильевой С.В. не установлено.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата> года было принято решение возбудить дело об административном правонарушении в отношении водителя Васильевой С.В. и провести административное расследование.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому от <дата> года срок проведения административного расследования был продлён до <дата> года.

Согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № <номер> от <дата> года у С.О.В., <дата> года рождения имелись повреждения в виде <...>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении, то есть <дата> года при дорожно-транспортном происшествии. Причинённый комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Кроме того, согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № <номер> от <дата> года у С.Е.С., <дата> года рождения имелись повреждения в виде <...>. Причинённый данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, указанный в направлении, то есть <дата> года при дорожно-транспортном происшествии.

Из протокола об административном правонарушении <номер>, составленного в <...> часов <дата> года в отсутствие Васильевой С.В. усматривается, что <дата> года в <...> часов <...> минут на <адрес> Васильева С.В., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер> в нарушение пп. 14.2 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. Потерпевшими являются С.О.В. и С.Е.С.. При составлении протокола об административном правонарушении Васильевой С.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ. В свою очередь, Васильева С.В. была ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имела, о чём свидетельствуют её подписи. Копия протокола об административном правонарушении после его составления была вручена Васильевой С.В., о чём также свидетельствует её подпись.

Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Васильевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Васильева С.В. совершила административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, <...>.

Однако, она признала свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялась в содеянном, на ее иждивении один несовершеннолетний ребенок, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для освобождения Васильевой С.В. от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Васильеву С.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Васильеву С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: