Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2017 (4/17-341/2016;) от 12.12.2016

Материал № 4/17-341/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                              11 января 2017 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием

прокурора – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федотовой Ю.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г Соликамска Верещагина К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене обязательных работ лишением свободы

Петухову М.В., <дата> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, осужденному Чердынским районным судом Пермского края <дата> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л :

приговор в отношении Петухова М.В. поступил на исполнение в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <дата>. <дата> Петухову М.В. разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, взята подписка, в которой он обязуется трудоустроиться в <данные изъяты> добросовестно трудиться и не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины. Осужденный предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

<дата> Петухов М.В. принят на работу в <данные изъяты>» и с <дата> приступил к работе.

В период с <дата> по <дата> Петухов М.В. не вышел на работу без уважительных причин, при этом <дата> ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

Начальник инспекции в своем представлении полагает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и просит заменить ему неотбытое наказание -78 часов обязательных работ лишением свободы на 9 дней.

Представитель инспекции в судебном заседании просил прекратить производство по представлению, в связи с тем, что Петухов М.В. <дата> отбыл назначенное ему судом наказание. Адвокат Верещагин К.Н. не возражал против прекращения производства по представлению.

Выслушав прокурора и защитника, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по представлению подлежит прекращению, так как осужденный отбыл назначенное ему приговором наказание.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по представлению начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Петухова М.В. - прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                 Ю.М. Анфалов