Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3м-547/2020 от 22.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июля 2020 года    г. Красногорск

    Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при помощнике судьи Воронцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 3м-547/2020 по ходатайству Гродненской региональной таможни о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области от 06 февраля 2020 года в части взыскания расходов с Сорокина Сергея Валерьевича,

у с т а н о в и л :

в Московский областной суд через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве поступило ходатайство Гродненской региональной таможни о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области от 06 февраля 2020 года в части взыскания расходов с Сорокина Сергея Валерьевича.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу и не исполнялось на территории Республики Беларусь. Взыскатель указывает в своем ходатайстве о месте нахождении должника Политова В., а именно: Российская Федерация, <данные изъяты>.

Должник извещен судом по указанному в ходатайстве адресу места нахождения, телеграммой.

Должник Сорокин С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, что подтверждается почтовыми отправлениями и телеграммой. Направил в суд по электронной почте ходатайство, в котором просит рассмотреть материал в свое отсутствие и о готовности оплатить задолженность. Возражений о принудительном исполнении Сорокин С.В. не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта «а» статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

При таких обстоятельствах, поскольку срок предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению не истек, возражения относительно ходатайства должником не представлены, оснований, которые влекут отказ в принудительном исполнении исполнительной надписи на территории России не установлено, то имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 - 225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Гродненской региональной таможни удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Берестовицкого района Гродненской области от 06 февраля 2020 года в части взыскания расходов с Сорокина Сергея Валерьевича. Взыскать с Сорокина Сергея Валерьевича в доход бюджета Республики Беларусь расходы по хранению товаров в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Взыскать с Сорокина Сергея Валерьевича в доход государства госпошлину в размере 3 (три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

        Судья        А.А. Палагина