Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2021 от 21.12.2021

Постановление

29 декабря 2021 г.                                          г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Гиччибекова Р.Ш. и защитника – адвоката ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гиччибекова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту Гиччибеков обвиняется в том, что в период с 21 декабря 2020 г. по 10 ноября 2021 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в г. Буйнакске Республики Дагестан, и с. Нижнее-Казанище Буйнакского района этой же республики, действуя из корыстных побуждений путем обмана, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций – денежной компенсации за поднаем жилого помещения, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», в размере 124 566 руб. 70 коп., умолчав о факте выезда из нанимаемого жилого помещения, влекущего прекращение указанной выплаты.

Органом предварительного расследования действия Гиччибекова квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в размере 124 566 руб. 70 коп. при получении выплат – компенсации за поднаем жилья, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение данных выплат.

В судебном заседании подсудимый Гиччибеков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, вернув выплаченные ему денежные средства за поднаем жилья. При этом он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Гиччибекову правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему – Министерству обороны Российской Федерации возмещён Гиччибековым причинённый ущерб в полном объеме, а также подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО12 в своём ходатайстве указал о полном возмещении подсудимым причиненного ущерба и отсутствии со стороны потерпевшего к подсудимому претензий материального характера, при этом возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Гиччибеков, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное Гиччибекову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела чеку по операции сбербанк онлайн от 3 декабря 2021 г. Гиччибеков после совершения вменяемого ему преступления добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, внеся на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная-Осетия Алания» денежные средства в размере 124 566 руб. 70 коп.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником.

При назначении судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и определяет его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Гиччибеков, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия двоих малолетних детей, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении Гиччибекова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство подсудимого Гиччибекова удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гиччибекова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Установить Гиччибекову срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, лицевой счёт – 04581F39710), БИК – 016015102, банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России//Управление Федерального казначейства по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет – 40102810845370000050, казначейский счет – 03100643000000015800, ИНН – 6162059986, КПП – 616201001, КБК – 41711603121010000140, ОКТМО – 60701000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 183, а также находящиеся в т. 2 на л.д. 15, 145-148 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- перечисленное в т. 2 на л.д. 131, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, передать войсковой части № как законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Гиччибекова отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                        А.В. Белкин