Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2018 (2-5525/2017;) ~ М-5070/2017 от 20.12.2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                    06 февраля 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/18 по иску Стегалина П.Г. к Остроглазовой А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Стегалин П.Г. обратился в суд с иском к Остроглазовой А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов, указав, что 01.03.2017г. он     предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 76000 руб., о чем выдана расписка, ответчик обязался выплатить 05.03.17г. - 10000руб., 12.03.17г.- 20000руб., 20.03.17г.- 20000руб., 30.03.17г. - 26000руб. 06.03.17г. ответчик в счет погашения долга перевел истцу сумму долга согласно графику 10000руб. Оставшаяся сумма долга в размере 66000руб. до настоящего времени не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Стегалин П.Г. просил взыскать в его пользу с Остроглазовой А.Н. сумму долга по расписке от 01.03.17г. в размере 66000руб.,     проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.17г. по 31.12.17г. в размере 4450руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2314руб.

Истец Стегалин П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Красильников И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Остроглазова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав     представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 810, 811, 395 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01.03.17г. Остроглазова А.Н. взяла у Стегалина П.Г. в долг 76000руб., обязалась возвратить сумму долга согласно графику: 05.03.17г. -10000руб., 12.03.17г. - 20000руб., 20.03.17г. - 20000руб., 30.03.17г. - 26000руб., что подтверждается распиской, выданной Остроглазовой А.Н.

06.03.17г. Остроглазова А.Н. перечислила на банковскую карту № принадлежащую Стегалину П.Г., сумму долга в размере 10000руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Доказательств того, что Остроглазова А.Н. возвратила Стегалину П.Г. оставшуюся сумму долга по расписке от 01.03.17г. в размере 66000 руб. суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.17г. по 31.12.17г. составляют 4450руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по расписке от 01.03.17г. в размере 66000руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.17г. по 31.12.17г. в размере 4450руб.

Согласно чеку от 14.12.17г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2314 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2314руб.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стегалина П.Г. к Остроглазовой А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов удовлетворить.

Взыскать с Остроглазовой А.Н. в пользу Стегалина П.Г. задолженность по расписке от 01.03.2017г. в размере 66000руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.17г. по 31.12.17г. в размере 4450руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2314руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                          Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018г.