Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2017 ~ М-17/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Колмогорцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колмогорцеву А. А. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Колмогорцевым А. А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,65 % годовых, начисляемых за пользование денежными средствами. По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 102 682 рубля 94 копейки, из них: основной долг – 80 838 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 11 171 рубль 35 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6162 рубля 13 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 4511 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3253 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела их отсутствие представителя.

Ответчик Колмогорцев А. А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Колмогорцеву А. А. по месту жительства ответчика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Колмогорцевым А. А., был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 90 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором – представителем ОАО «Сбербанк России», с другой стороны заемщиком Колмогорцевым А. А.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование истца ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 90000 рублей выдана Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик Колмогорцев А. А. обязательства по договору кредита уклонилась, платежи в погашение задолженности по договору кредита, не производит.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщик Колмогорцев А. А. платежи по договору кредита и уплате процентов производил не своевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем от погашения задолженности по кредиту уклонился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Колмогорцев А. А. в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

Согласно графику погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения основного долга подлежат уплате платежи в сумме 2 467 рублей 83 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 523 рубля 15 копеек.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщиком платежи в погашение основного долга и процентов вносились до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с апреля 2015 года, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производил несвоевременно и в не полном объеме, а в дальнейшем от погашения задолженности по кредиту уклонился.

Из уведомления Банка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора истцом предъявлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 80 838 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 11 058 рублей 27 копеек; неустойка - 9 908 рублей 34 копейки.

Поскольку заемщик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу п. 1.1. договора кредита - срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в соответствии с 4.2.3. кредитного договора, при нарушении условий договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Указанный пункт Общих условий соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.

Однако, указанные требования Банка ответчиком оставлены без удовлетворения; сумма просроченного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки заемщиком не была погашена.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредита, у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 102 682 рубля 94 копейки, из них: основной долг – 80 838 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 11 171 рубль 35 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6162 рубля 13 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 4511 рублей 23 копейки.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.1. кредитного договора – процентная ставка по кредиту составила 21,65 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 11 171 рубль 35 копеек. Остаток суммы долга составляет 80 838 рублей 23 копейки.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 80 838 рублей 23 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 11 171 рубль 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, предусмотренная п. 3.3. договора кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты в виде неустойки, предусмотренные п. 3.3 договора кредита подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 4511 рублей 23 копейки; за нарушение сроков уплаты процентов - 6162 рубля 13 копеек.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, с учетом суммы кредита, периода просрочки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России», суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию основной долг в размере 80 838 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 11 171 рубль 35 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 6162 рубля 13 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 6162 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3253 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Колмогорцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Колмогорцева <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 80 838 рублей 23 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 11 171 рубль 35 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 6162 рубля 13 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 4511 рублей 23 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253 рубля 66 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья: Л. В. Майорова