Решение по делу № 2-960/2017 ~ М-447/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-960/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе судьи Филатовой С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Шарова А.А. к Шишкину Е.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шаров А.А. обратился в суд с иском к Шишкину Е.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, что эквивалентно .... долларов США по курсу на 13.10.2016 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 01.10.2001 передал ответчику Шишкину Е.В. в долг денежные средства в сумме .... долларов США на срок до 01.02.2003, что подтверждается распиской. Указанные денежные средства своевременно возвращены не были, ответчик до настоящего времени уклоняется от их возврата, не смотря на неоднократные требования истца. На данный момент сумма долга в рублях составляет .... рублей. Поскольку ответчик уклоняется от выплаты причитающейся истцу суммы долга, он просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля, а также понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей.

Истцом Шаровым А.А. в суд представлены оригиналы документов: расписка ответчика Шишкина Е.В. на сумму .... долларов США; договор на оказание юридических услуг и расписки о внесении денежных средств по договору; доверенность.

Ответчиком Шишкиным Е.В. представлен в суд отзыв на иск, в котором указано, что сумма займа истцу была возвращена, но расписка изъята не была, чем Шаров А.А. недобросовестно и непорядочно этим воспользовался. Кроме этого истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском, в связи с этим ответчик просит применить к требованиям истца положения законодательства о пропуске срока исковой давности и отказать в иске.

Указанный отзыв на иск принят судом, поскольку к отзыву приложен документ, подтверждающий его направление стороне истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется действующей в момент жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождении ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 октября 2001 года между Шаровым А.А. (заимодавец) и Шишкиным Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере .... долларов США.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Шишкиным Е.В. выдана расписка, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела.

По условиям договоров ответчик обязался вернуть денежные средства 01 февраля 2003 года. Также Шишкин Е.В. обязался вернуть до 01 декабря 2002 года из указанной суммы .... долларов США.

Однако сумма долга до настоящего времени ответчиком Шишкиным Е.В. истцу Шарову А.А. не возвращена.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, согласно расписке срок для возврата суммы займа был установлен 01 февраля 2003 года.

С настоящим иском истец обратился только в апреле 2017 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности - более 13 лет.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом положений ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ учитывая, что о нарушении своего права истец узнал 01 февраля 2003 года, денежные средства были предоставлены на срок до 01 февраля 2003 года, суд приходит к выводу о том, что истцом Шаровым А.А. пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи обязанность доказать уважительность причин пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности возлагается на истца.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Однако истец не представил в суд доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору займа.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении, которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Шарову А.А. в удовлетворении исковых требований к Шишкину Е.В. о взыскании долга в размере .... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль .... копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        С.М. Филатова

          Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.