Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2014 от 09.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    20 июня 2014 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Инютиной О.В.,

подсудимого Кочегарова В.Е.,

адвоката Филатова В.А. представившего удостоверение № и ордер № 029968,

при секретаре Лушниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

    Кочегарова Виталия Евгеньевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекской <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кочегаров В.Е. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

    17.05.2014г. в период времени с 08 до 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у служебного офиса ООО «Виолет», расположенного по проспекту Серова <адрес>, с целью угона, свободным доступом проник в салон автомобиля ГАЗ-3302 госномер Н 173 ОХ 96 регион, принадлежащий ФИО4 После чего, не имея разрешения взял ключ от замка зажигания, завёл двигатель, включил передачу и управлял данным автомобилем по дорогам <адрес>.

    При проведении судебного заседания Кочегаров В.Е. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Кочегарова В.Е. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия Кочегарова В.Е. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики. Смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении малолетних детей, судом не принимается, так как Кочегаров потерял связь с детьми и не оказывает им материальной помощи длительное время.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя не принимается судом, так нет доказательств, что Кочегаров злоупотребляет спиртными напитками, сам подсудимый данный факт отрицает.    Поэтому, суд, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, считает подсудимого не социально опасной личностью. Он может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением штрафа, так как имеет место работы и заработную плату.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кочегарова Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000р. в госдоход.

    Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство, автомобиль ГАЗ 3302 оставить у потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн., для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ВАЛЬТЕР А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.