Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2020 ~ М-468/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1059/2020

24RS0024-01-2020-000625-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартюшева Ю.Г. к Мартюшевой А.Г., Головиной (Смагиной) С.Г., Мартюшеву А.Г. о разделе наследства с учетом преимущественного права, предоставлении компенсации, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшев Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мартюшевой А.Г., Головиной (Смагиной) С.Г., Мартюшеву А.Г. о разделе наследства с учетом преимущественного права, предоставлении компенсации, признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г. к Мартюшевой А.Г., администрации г. Канска о включение в состав наследственной массы наследственного имущества, признании наследников принявшими наследство. ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом указанное решение было отменено, исковые требования Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г. удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции признал Мартюшева А. Г., Мартюшева Ю.Г. принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли: квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21310, г/н №, 2005 года выпуска, прицепа 821301 г/н №,2015 года выпуска. Также определены доли наследников Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г., Мартюшевой А.Г., Смагиной С.Г. в наследственном имуществе наследодателя ФИО6 в размере ? доли в праве за каждым. Признано за Мартюшевым А.Г., Мартюшевым Ю.Г., Мартюшевой А.Г., Смагиной С.Г. право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 21310 г/№, 2005 года выпуска, прицепа 821301 г/н №, 2015 г. выпуска, по 1/8 доли за каждым. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Канского территориального округа Галкиной Е.Ю. на имя Мартюшевой А.Г., Смагиной С.Г. признано недействительным. В удовлетворении требований Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г. о признании за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> по 1/8 доли за каждым, на земельный участок по адресу: <адрес> по 1/16 доли за каждым – отказано. С учетом того, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью, истец Мартюшев Ю.Г. просит разделить наследство с учетом его преимущественного права, признав за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21310, г/н №, 2005 г. выпуска, и на прицеп 821301, г/н №, 2015 г. выпуска, VIN №, с выплатой ответчикам компенсации в следующем размере: Мартюшеву А.Г. - 21 000 руб. за 1/8 долю автомобиля и 3 625 руб. за 1/8 долю прицепа, Смагиной С.Г. - 21 000 руб. за 1/8 долю автомобиля и 3 625 руб. за 1/8 долю прицепа, Мартюшевой А.Г. – 105 000 руб. за 5/8 долей автомобиля и 18 125 руб. за 5/8 долю прицепа. Прекратить право собственности за ответчиками Мартюшевой А.Г., Головиной (Смагиной) С.Г., Мартюшевым А.Г. на указанное транспортное средство и прицеп после полной выплаты истцом компенсации в их пользу.

В судебное заседание истец Мартюшев Ю.Г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Долгополова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что Мартюшев Ю.Г. пользуется спорным автомобилем с Мартюшевым А.Г.

Ответчик Мартюшева А.Г. и представитель ответчика Манухин С.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласны передать спорное транспортное средство и прицеп после выплаты компенсации.

Ответчик Головина (Смагина) С.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований и передачи транспортного средства с прицепом истцу после выплаты указанной компенсации.

Ответчик Мартюшев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Мартюшева Н.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представлено ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Долгополову И.В., ответчика Мартюшеву А.Г., представителя ответчика Манухина С.Н., ответчика Головину (Смагину) С.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

На основании ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1170 НК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 11069 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г. к Мартюшевой А.Г., администрации г. Канска о включение в состав наследственной массы наследственного имущества, признании наследников принявшими наследство.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда было отменено, принято новое решение, согласно которому исковые требования Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г. удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции признал Мартюшева А. Г., Мартюшева Ю.Г. принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли: квартиры по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ 21310, г/н №, 2005 г. выпуска, прицепа 821301 г/н №,2015 г. выпуска. Также определены доли наследников Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г., Мартюшевой А.Г., Смагиной С.Г. в наследственном имуществе наследодателя ФИО6 в размере ? доли в праве за каждым. Признано за Мартюшевым А.Г., Мартюшевым Ю.Г., Мартюшевой А.Г., Смагиной С.Г. право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 21310 г/№, 2005 г. выпуска, прицепа 821301 г/н №, 2015 г. выпуска, по 1/8 доли за каждым. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Канского территориального округа Галкиной Е.Ю. на имя Мартюшевой А.Г., Смагиной С.Г. признано недействительным. В удовлетворении требований Мартюшева А.Г., Мартюшева Ю.Г. о признании за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> по 1/8 доли за каждым, на земельный участок по адресу: <адрес> по 1/16 доли за каждым – отказано.

Соглашение о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиками не достигнуто, в том числе и при обсуждении в судебном заседании вопроса о заключении мирового соглашения.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Оценка» № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21310, 2005 г. выпуска составляет 168 000 руб., стоимость прицепа марки 821301, 2015 г. выпуска, составляет 29 000 руб.

Указанный размер стоимости сторонами не оспаривался, доказательств иной стоимости спорного имущества стороной ответчика не представлено.

Соответственно, стоимость 1/8 доли автомобиля составляет 21 000 руб. (из расчета 168000 руб. / 8), 1/8 доли прицепа 3625 руб. (из расчета 29 000 руб. / 8), стоимость 5/8 долей автомобиля составляет 105 000 руб. (из расчета 168 000/ 8 х 5), стоимость 5/8 прицепа – 18 125 руб. (из расчета 29000 /8 х 5).

Судом не установлено, что ответчики имеют какой-либо интерес к использованию полученных в порядке наследования по закону долей (по 1/8 и 5/8 соответственно) в праве на спорное транспортное средство и прицеп, пояснив в судебном заседании, что готовы получить денежную компенсацию за указанные доли от истца в указанном размере.

Поскольку спорный автомобиль и прицеп ввиду неделимости разделу не подлежит, а находится в пользовании истца Мартюшева Ю.Г., то ответчикам причитается компенсация стоимости их доли в наследственном имуществе - названном автомобиле и прицепе.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание согласие ответчиков на получение указанной истцом компенсации и признание за Мартюшевым Ю.Г. права собственности на спорное имущество, суд полагает необходимым удовлетворить требования Мартюшева Ю.Г. и прекратить право собственности ответчиков на автомобиль марки ВАЗ 21310, г/н №, 2005 года выпуска, и на прицеп 821301, г/н №, 2015 года выпуска, с выплатой истцом ответчикам компенсации в следующем размере: Мартюшеву А.Г. - 21 000 руб. за 1/8 долю автомобиля и 3 625 руб. за 1/8 долю прицепа, Смагиной С.Г. - 21 000 руб. за 1/8 долю автомобиля и 3 625 руб. за 1/8 долю прицепа, Мартюшевой А.Г. – 105 000 руб. за 5/8 долей автомобиля и 18 125 руб. за 5/8 долю прицепа (с учетом супружеской доли), а также прекратить право собственности за ответчиками Мартюшевой А.Г., Головиной (Смагиной) С.Г., Мартюшевым А.Г. на указанное транспортное средство и прицеп после полной выплаты истцом компенсации в их пользу и признать за Мартюшевым Ю.Г. право собственности на указанное спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартюшева Ю.Г. к Мартюшевой А.Г., Головиной (Смагиной) С.Г., Мартюшеву А.Г. о разделе наследства с учетом преимущественного права, предоставлении компенсации, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с Мартюшева Ю.Г. в пользу Мартюшевой А.Г. денежную компенсацию в размере 105 000 руб. за 5/8 долей автомобиля ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN) ХТА 21310050061192, государственный регистрационный знак №, 2005 г. выпуска, и 18 125 руб. за 5/8 долей прицепа 821301, г/н №, 2015 года выпуска.

Взыскать с Мартюшева Ю.Г. в пользу Головиной (Смагиной) С.Г. денежную компенсацию в размере 21 000 руб. за 1/8 долю автомобиля ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN) ХТА 21310050061192, государственный регистрационный знак № 2005 г. выпуска, и 3 625 руб. за 1/8 долю прицепа 821301, г/н №, 2015 года выпуска.

Взыскать с Мартюшева Ю.Г. в пользу Мартюшева А.Г. денежную компенсацию в размере 21 000 руб. за 1/8 долю автомобиля ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN) ХТА 21310050061192, государственный регистрационный знак № 2005 г. выпуска, и 3 625 руб. за 1/8 долю прицепа 821301, г/н №, 2015 года выпуска.

Прекратить право собственности за Мартюшевой А.Г., Головиной (Смагиной) С.Г., Мартюшеву А.Г. на автомобиль марки ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN) ХТА 21310050061192, государственный регистрационный знак К477ЕМ124, 2005 г. выпуска, а также на прицеп 521301, идентификационный номер (VIN) Х 8L82130F01624632, государственный регистрационный знак №, 2015 г. выпуска.

Признать за Мартюшевым Ю.Г. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN) ХТА 21310050061192, государственный регистрационный знак №, 2005 г. выпуска, а также на прицеп 521301, идентификационный номер (VIN) Х 8L82130F01624632, государственный регистрационный знак МХ 291724, 2015 г. выпуска, после полной выплаты денежной компенсации Мартюшевым Ю.Г. в пользу Мартюшевой А.Г., Головиной (Смагиной) С.Г., Мартюшеву А.Г..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021 г.