Приговор по делу № 1-47/2018 от 16.03.2018

Копия

Уголовное дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 07 апреля 2018 года 12 ноября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Колдашова В.А.,

подсудимых Печагина Дмитрия Александровича, Нестерова Игоря Валерьевича, Конькова Сергея Николаевича,

защитников: адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № 194 и ордер № Ф-058114 от 13.04.2018 года, адвоката Хабаровой М.В., предъявившей удостоверение № 376 и ордер № Ф-058121 от 13.04.2018 года, адвоката Потапова С.Б., предъявившего удостоверение №337 и ордер № Ф-058104 от 13.04.2018 года,

при секретаре Антохине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ПЕЧАГИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ), ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ),

НЕСТЕРОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

КОНЬКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, водителя ООО «Провиант-холод», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Печагин Д.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Помимо этого подсудимый Печагин Д.А. совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Нестеров И.В. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, подсудимый Нестеров И.В. совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Коньков С.Н. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Помимо этого подсудимый Коньков С.Н. совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В январе 2016 года Печагин Д.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, руководствуясь единым умыслом, решил приобретать на протяжении 2016-2017 г.г. указанную алкогольную продукцию и табачные изделия различных производителей, перевозить и хранить их с целью сбыта, после чего реализовывать на территории Тамбовской и Рязанской областей по более выгодной цене.

Осознавая, что одному осуществлять указанную деятельность не эффективно, Печагин Д.А., в точно неустановленное время, но не позднее января – мая 2016 года, предложил своим знакомым Нестерову И.В. и Конькову С.Н. совместно получать финансовую выгоду от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

Получив согласие указанных лиц на участие в преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, Печагин Д.А. распределил роли, оставив за собой общее руководство группой, приобретение немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, их перевозку на принадлежащем ему автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационной знак Е 007 МО 68 RUS, хранение с целью последующего сбыта алкогольной продукции и табачных изделий в гараже, по месту своей регистрации – <адрес> в арендованном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Радуга», в районе <адрес>, ряд 5, линия Б, гараж №, а также осуществление реализации немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

Нестеров И.В., следуя достигнутой договоренности и согласно отведенной ему роли, должен был перевозить немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия на принадлежащем ему автомобиле LADA PRIORA 217030, государственный регистрационной знак Н 999 СН 68 RUS, хранить с целью последующего сбыта алкогольную продукцию и табачные изделия в арендованном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Радуга», в районе <адрес>, <адрес> №, а также осуществлять реализацию немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, за что получать денежное вознаграждение.

Коньков С.Н., согласно отведенной ему роли, должен был перевозить немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационной знак К 017 КО 68 RUS, хранить с целью последующего сбыта алкогольную продукцию и табачные изделия в арендованном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Радуга», в районе <адрес>, <адрес> гараж №, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также осуществлять реализацию немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, за что получать денежное вознаграждение.

Действуя согласованно, во исполнение единого умысла, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н., в период с января 2016 года по март 2017 года, в нарушение ст.ст.11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», приобретали при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц алкогольную продукцию, маркированную федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, то есть фактически немаркированную, а также немаркированные, либо маркированные специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, табачные изделия, которые перевозили на указанных автомобилях и хранили с целью сбыта в гараже, по месту регистрации Печагина Д.А., по адресу: <адрес>, в арендованном гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК «Радуга», в районе <адрес>, ряд 5, линия Б, гараж №, а также по месту жительства Конькова С.Н. по адресу: <адрес>, осуществляли их продажу физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, проживающим на территории Сосновского, Пичаевского и <адрес>ов <адрес>.

Так, в период времени с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н., действуя согласованно, во исполнение единого умысла, из корыстных побуждений, приобрели с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц на <адрес> алкогольную продукцию, маркированную федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, а именно 40 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 180 рублей 83 копейки за единицу; 500 бутылок водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 190 рублей за единицу; а также 360 бутылок водки «Свобода», емкостью 0,25 литра каждая, стоимостью 95 рублей за единицу (в соответствии с требованиями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов»), на общую сумму 136433 рубля 20 копеек.

Вышеуказанную алкогольную продукцию Коньков С.Н., действуя согласованно с Печагиным Д.А. и Нестеровым И.В., на автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS, перевозил в <адрес> с целью последующего сбыта ИП ФИО10, однако 13.03.2017 около 12 часов 20 минут был задержан на 105 км автодороги Тамбов-Шацк сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский».

Вышеуказанную алкогольную продукцию, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах перевезли на неустановленном автомобиле в гараж, расположенный по адресу: г. Тамбов, ГСК «Радуга», ряд 5 «б», № 26 для хранения с целью последующего сбыта, где она была обнаружена и изъята в ходе обыска 23 марта 2017 года.

В период времени с января 2016 года по 23 марта 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н., действуя согласованно, во исполнение единого умысла, из корыстных побуждений, приобрели с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц алкогольную продукцию, маркированную федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, а также в нарушение ч. 5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»; постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачную продукцию, маркированную специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, в том числе 20 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 279 рублей 66 копеек за единицу; 12 бутылок водки «Capital», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 190 рублей за единицу (в соответствии с требованиями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов»); 20 пачек сигарет «LD blue» стоимостью 62 рубля 68 копеек за единицу; 40 пачек сигарет «Bond blue» стоимостью 100 рублей за единицу; 30 пачек сигарет «LD red» стоимостью 63 рубля 51 копейка за единицу; 40 пачек сигарет «Ява оригинальная» стоимостью 99 рублей за единицу; 30 пачек сигарет «Донской табак темный» стоимостью 59 рублей 34 копейки за единицу; 40 пачек сигарет «Saint George 7» стоимостью 61 рубль 21 копейка за единицу; 70 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 61 рубль 68 копеек; 40 пачек сигарет «Донской табак светлый» стоимостью 59 рублей 34 копейки; 7 пачек сигарет «Kent blue» стоимостью 135 рублей, 200 пачек сигарет «NZ» стоимостью 109 рублей 64 копейки, 230 пачек сигарет «Credo» стоимостью 109 рублей 64 копейки (согласно информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области), на общую сумму 78002 рубля 10 копеек.

Вышеуказанную алкогольную и табачную продукцию Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах загрузили в автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS для хранения с целью последующего сбыта, где она была обнаружена и изъята в ходе обыска 23 марта 2017 года у <адрес>.

Вышеуказанную алкогольную продукцию Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. в неустановленное время перевезли на неустановленном автомобиле в магазин, расположенный по адресу: <адрес> продали ИП ФИО10, у которой она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

Вышеуказанную алкогольную продукцию Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. в неустановленное время перевезли на неустановленном автомобиле в магазин, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> и продали ИП ФИО11, у которой она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

Вышеуказанную алкогольную продукцию Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. в неустановленное время перевезли на неустановленном автомобиле в магазин, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, и продали ИП ФИО12, у которого она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

Вышеуказанную алкогольную продукцию Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. в неустановленное время перевезли на неустановленном автомобиле в магазин, расположенный по адресу: <адрес> продали ИП ФИО13, у которого она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

В период времени с января 2016 года по 23 марта 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н., действуя согласованно, во исполнение единого умысла, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»; постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», приобрели с целью сбыта, у неустановленных следствием лиц табачную продукцию, маркированную специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, а именно 1078 пачек сигарет «Winston blue», стоимостью 105 рублей 97 копеек за единицу, 200 пачек сигарет «Saint George 9» стоимостью 61 рубль 80 копеек за единицу, 339 пачек сигарет «Saint George 7» стоимостью 61 рубль 21 копейка за единицу, 30 пачек сигарет «LD blue» стоимостью 62 рубля 68 копеек за единицу, 40 пачек сигарет «LD red» стоимостью 63 рубля 51 копейка за единицу, 40 пачек сигарет «Ява оригинальная» стоимостью 99 рублей за единицу, 130 пачек сигарет «Bond blue» стоимостью 100 рублей за единицу, 180 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 61 рубль 68 копеек за единицу, 430 пачек сигарет «Kent blue» стоимостью 135 рублей за единицу, 40 пачек сигарет «Vogue» стоимостью 135 рублей за единицу, 10 пачек сигарет «Донской табак темный» стоимостью 59 рублей 34 копейки за единицу, 8 пачек сигарет «Rothmans» стоимостью 105 рублей за единицу, 70 пачек сигарет «Донской табак светлый» стоимостью 59 рублей 34 копейки за единицу, а также 92 пачки сигарет «LD compact», 30 пачек сигарет «Credo», 30 пачек сигарет «NZ Gold super slims», 20 пачек сигарет «NZ Black super slims», 29 пачек сигарет «Queen super slims» стоимостью 109 рублей 64 копейки за единицу (согласно информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области) на общую сумму 270903 рубля 89 копеек.

Вышеуказанную табачную продукцию Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. перевезли на неустановленном автомобиле для хранения с целью последующего сбыта, по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

В период времени с января 2016 года по 23 марта 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н., действуя согласованно, во исполнение единого умысла, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции»; постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», приобрели с целью сбыта, у неустановленных следствием лиц табачную продукцию, маркированную специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, а именно 50 пачек сигарет «More», стоимостью 83 рубля 03 копейки за единицу, 40 пачек сигарет «Ява оригинальная» стоимостью 99 рублей за единицу, 140 пачек сигарет «Saint George 7» стоимостью 61 рубль 21 копейка за единицу, 10 пачек сигарет «LD blue» стоимостью 62 рубля 68 копеек за единицу, 110 пачек сигарет «Saint George 9» стоимостью 61 рубль 80 копеек за единицу, 70 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 61 рубль 68 копеек за единицу, 100 пачек сигарет «Ява классическая» стоимостью 99 рублей за единицу, 100 пачек сигарет «Донской табак темный» стоимостью 59 рублей 34 копейки за единицу, 40 пачек сигарет «Оптима Gold» стоимостью 94 рубля за единицу, а также 370 пачек сигарет «Credo» и 360 пачек сигарет «NZ» стоимостью 109 рублей 64 копейки за единицу (согласно информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области), на общую сумму 128054 рубля 50 копеек.

Вышеуказанную табачную продукцию Печагин Д.А. и Коньков С.Н. на автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак E 007 MО 68 RUS, перевозили из <адрес> в <адрес> с целью последующего сбыта неустановленным лицам, однако 30.03.2017 около 09 часов 05 минут были задержаны у <адрес> сотрудниками МОМВД России «Моршанский».

24 декабря 2016 года, Коньков С.Н., действуя во исполнение совместных с Нестеровым И.В. и Печагиным Д.А. преступных намерений, с единым умыслом, по указанию последнего, приобрел с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц в <адрес> алкогольную продукцию, маркированную федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП Гознак, а именно 239 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра стоимостью 180 рублей 83 копейки за единицу, а также 840 бутылок водки «Океан», емкостью 0,5 литра каждая; 1000 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра каждая, подлежащих оценке в соответствии с требованиями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимостью 190 рублей за единицу, на общую сумму 392818 рублей 37 копеек.

Вышеуказанную алкогольную продукцию Коньков С.Н., на принадлежащем неосведомленному о преступном характере действий членов группы ФИО14 автомобиле ГАЗ – 33023, государственный регистрационный знак Е 712 АС 48 RUS, перевозил в <адрес> с целью последующего сбыта ИП ФИО10, однако ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут был задержан на 102 км автодороги Тамбов-Шацк сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский».

Таким образом, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили продолжаемое преступление, а именно, в период с января 2016 года по март 2017 года, то есть длительное время, осуществили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 1 309 281 рубль 82 копейки, что образует особо крупный размер.

Кроме того, в январе 2016 года Печагин Д.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, руководствуясь единым умыслом, решил приобретать на протяжении 2016-2017 г.г. указанную алкогольную продукцию и табачные изделия различных производителей, перевозить и хранить их с целью сбыта, после чего реализовывать на территории Тамбовской и Рязанской областей по более выгодной цене.

Получив согласие указанных лиц на участие в преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что реализация продукции с известными товарными знаками принесет больше прибыли, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. решили осуществлять продажу алкогольной продукции и табачных изделий с незаконно используемыми чужими товарными знаками.

Так, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. в период времени с января 2016 года по март 2017 года, достоверно зная о том, что не имеют заключенных договоров с правообладателями на использование товарных знаков, неоднократно, в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели в неустановленных в ходе следствия местах, у неустановленных лиц, в целях последующего сбыта (продажи), находящуюся в незаконном обороте алкогольную продукцию и табачные изделия, следующих товарных знаков:

- коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л. в количестве 3 бутылок, розничной стоимостью – 470 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1410 рублей, обладателем исключительных прав на товарные знаки которого, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№ 512762, 478940, 601687, является ФГУП «Кизлярский коньячный завод» (юридический адрес: респ. Дагестан, <адрес>),

- коньяк «Hennessy» объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью – 11444 рубля, обладателем исключительных прав на товарные знаки которого, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№ 554084, 1117587, является Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» (юридический адрес: Франция, <адрес>);

- водка «Белая береза» объемом 0,5 л. в количестве 619 бутылок, розничной стоимостью – 180 рублей 83 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 111933 рубля 77 копеек, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№ 321728, 208066, 311713, 427295, является ООО «Омсквинпром» (юридический адрес: <адрес>);

- водка «Талка» объемом 0,5 л. в количестве 6 бутылок, розничной стоимостью – 232 рубля 60 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1395 рублей 60 копеек, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№ 432926, 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, 449446 являются компания «VLAKTOR TRADING Ltd» (юридический адрес: Зинонос Китиеос, 8, Като Лакатамия, 2322, Никосия, Кипр) и АО «Руст Россия» (юридический адрес: <адрес> стр. 1);

- водка «Царская охота» объемом 0,5 л в количестве 1231 бутылки, розничной стоимостью - 190 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 233890 рублей, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 331262, является ООО «РТД Боттлерс» (<адрес>, <адрес>

- водка «Хортиця» объемом 0,5 л. в количестве 176 бутылок, розничной стоимостью - 279 рублей 66 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 49220 рублей 16 копеек, обладателем исключительных прав на товарные знаки которой, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№ 384359, 283998, является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (<адрес>);

- сигареты «Saint George 9» в количестве 310 пачек и «Saint George 7» в количестве 519 пачек, розничной стоимостью – 61 рубль 80 копеек и 61 рубль 21 копейка за 1 пачку, соответственно, на общую сумму 50925 рублей 99 копеек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 212055, является ООО «Петро» (юридический адрес: <адрес>);

- сигареты «LD Blue» в количестве 60 пачек и «LD Red» в количестве 70 пачек, розничной стоимостью – 62 рубля 68 копеек и 63 рубля 51 копейка за 1 пачку, соответственно, на общую сумму 8206 рублей 05 копеек, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 310397, является ООО «Петро» (юридический адрес: <адрес>);

- сигареты «Тройка» в количестве 320 пачек, розничной стоимостью – 61 рубль 68 копеек за 1 пачку, на общую сумму 19737 рублей 60 копеек обладателем исключительных прав на товарный знак которых, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 38, являлось ООО «Петро» (юридический адрес: <адрес>);

- сигареты «More Red» в количестве 50 пачек и «Winston Blue» в количестве 1078 пачек, розничной стоимостью – 83 рубля 03 копейки и 105 рублей 97 копеек, соответственно, за 1 пачку, на общую сумму 118387 рублей 16 копеек, обладателем исключительных прав на товарные знаки которых, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№ 429306, 17664, является ООО «Дж. Т.И. Россия» (юридический адрес: <адрес>);

- сигареты «Донской табак темный» в количестве 140 пачек и «Донской табак светлый» в количестве 110 пачек, розничной стоимостью – 59 рублей 34 копейки за 1 пачку на общую сумму 14835 рублей, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 526490, является ЗАО «Донской табак» (юридический адрес: <адрес>);

- сигареты «Bond» в количестве 170 пачек, розничной стоимостью – 100 рублей за 1 пачку на общую сумму 17000 рублей, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 283343, является компания ФИО32 ФИО1 (<адрес>);

- сигареты «Оптима» в количестве 40 пачек, розничной стоимостью – 94 рубля за 1 пачку на общую сумму 3760 рублей, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 233643, является компания ФИО2 С.А. (<адрес>);

- сигареты «Ява оригинальная» в количестве 120 пачек и «Ява классическая» в количестве 100 пачек, розничной стоимостью – 99 рублей за 1 пачку на общую сумму 21780 рублей, обладателем исключительных прав на товарные знаки которых, зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельствам №№ 515389 и 514638, является АО «ФИО3-СПб» (юридический адрес: <адрес>);

- сигареты «Vogue» в количестве 40 пачек, розничной стоимостью – 135 рублей за 1 пачку на общую сумму 5400 рублей, обладателем исключительных прав на товарный знак которых, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по свидетельству № 366756, является АО «ФИО3-СПб» (юридический адрес: <адрес>).

Незаконно приобретенную указанную продукцию, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. перевозили на автомобилях для дальнейшей реализации, помещали на хранение в гараж, по месту регистрации Печагина Д.А., по адресу: <адрес>, в арендованный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Радуга», в районе <адрес>, ряд 5, линия Б, № 26; а также по месту жительства Конькова С.Н. по адресу: <адрес>.

В период с января 2016 года по март 2017 года, в том числе и из вышеуказанных мест хранения, в целях незаконного извлечения прибыли, дискредитируя имидж и деловую репутацию правообладателей, ФИО5, Нестеров И.В. и Коньков С.Н. осуществляли продажу алкогольной продукции с наклеенными на тару федеральными специальными марками, изготовленными не предприятием ФГУП Гознак, а также табачных изделий, с наклеенными на упаковку специальными марками, изготовленными не предприятием ФГУП Гознак, под видом подлинной, выпускаемой компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», ФГУП «Кизлярский коньячный завод», ООО «Омсквинпром», компанией «VLAKTOR TRADING Ltd», АО «Руст Россия», компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ООО «РТД Боттлерс» алкогольной продукции и компаниями ООО «Петро», ООО «Дж. Т.И. Россия», ЗАО «Донской табак», АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», компании «Филип Моррис Продактс С.А.», компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» табачных изделий, имеющими сходство до степени смешения с товарными знаками вышеуказанных правообладателей без заключения с ними договоров на право пользования изображением и воспроизведением товарного знака.

Так, в период с января 2016 года по март 2017 года, незаконно используя товарные знаки, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, перевезли в арендованный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> для хранения алкогольную продукцию - 12 бутылок водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, 20 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, где она была обнаружена и изъята в ходе обыска 23 марта 2017 года.

В период с января 2016 года по март 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, перевезли для хранения, по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, табачные изделия - 1078 пачек сигарет «Winston blue», 200 пачек сигарет «Saint George 9», 339 пачек сигарет «Saint George 7», 30 пачек сигарет «LD blue», 40 пачек сигарет «LD red», 40 пачек сигарет «Ява оригинальная», 130 пачек сигарет «Bond blue», 180 пачек сигарет «Тройка», 40 пачек сигарет «Vogue», 10 пачек сигарет «Донской табак темный», 70 пачек сигарет «Донской табак светлый», где они были обнаружены и изъяты 23 марта 2017 года в ходе обыска.

В период с января 2016 года по март 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, загрузили в автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS для хранения алкогольную продукцию и табачные изделия - 20 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, 20 пачек сигарет «LD blue», 40 пачек сигарет «Bond blue», 30 пачек сигарет «LD red», 40 пачек сигарет «Ява оригинальная», 30 пачек сигарет «Донской табак темный», 40 пачек сигарет «Saint George 7», 70 пачек сигарет «Тройка», 40 пачек сигарет «Донской табак светлый», где она была обнаружена и изъята в ходе обыска 23 марта 2017 года у <адрес>.

В период с января 2016 года по март 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, перевезли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> сбыли ИП ФИО10 алкогольную продукцию - 6 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра, у которой она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

В период с января 2016 года по март 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, перевезли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> сбыли ИП ФИО10 алкогольную продукцию - 16 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, у которой она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

В период с января 2016 года по март 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, перевезли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> сбыли ИП ФИО10 алкогольную продукцию - 120 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, 577 бутылок водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, 340 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра, у которой она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

В период с января 2016 года по март 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, перевезли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> и сбыли ИП ФИО11 алкогольную продукцию - 19 бутылок водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Hennessy X.O.», емкостью 0,5 литра, у которой она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

В период с января 2016 года по март 2017 года, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. при неустановленных обстоятельствах, перевезли в магазин, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, и сбыли ИП ФИО12 алкогольную продукцию - 20 бутылок водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, у которого она была обнаружена и изъята 23 марта 2017 года в ходе обыска.

Кроме того, незаконно используя товарные знаки, 24 декабря 2016 года Коньков С.Н., действуя согласованно с Печагиным Д.А. и Нестеровым И.В., на принадлежащем неосведомленному о преступном характере действий членов группы ФИО14 автомобиле ГАЗ – 33023, государственный регистрационный знак Е 712 АС 48 RUS, перевозил в <адрес> с целью последующего сбыта ИП ФИО10 алкогольную продукцию - 239 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра, однако, около 18 часов 15 минут указанного дня, был задержан на 102 км автодороги Тамбов-Шацк сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский».

13 марта 2017 года, Коньков С.Н. действуя согласованно с Печагиным Д.А. и Нестеровым И.В., на автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS, перевозил в <адрес> с целью последующего сбыта ИП ФИО10 алкогольную продукцию - 40 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра, 500 бутылок водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, однако, около 12 часов 20 минут указанного дня, был задержан на 105 км автодороги Тамбов-Шацк сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский».

30 марта 2017 года Печагин Д.А. и Коньков С.Н., действуя согласованно с Нестеровым И.В., на автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак E 007 MО 68 RUS, перевозили из г. Тамбов в г. Моршанск Тамбовской области с целью последующего сбыта неустановленным лицам табачные изделия - 50 пачек сигарет «More», 40 пачек сигарет «Ява оригинальная», 140 пачек сигарет «Saint George 7», 10 пачек сигарет «LD blue», 110 пачек сигарет «Saint George 9», 70 пачек сигарет «Тройка», 100 пачек сигарет «Ява классическая», 100 пачек сигарет «Донской табак темный», 40 пачек сигарет «Оптима Gold», однако, около 09 часов 05 минут указанного дня, были задержаны у <адрес> сотрудниками МОМВД России «Моршанский».

Таким образом, Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили продолжаемое преступление, а именно, в период с января 2016 года по март 2017 года, неоднократно осуществляли незаконное использование чужих товарных знаков, чем причинили крупный ущерб правообладателям на общую сумму 669325 рублей 33 копейки, в том числе: ФГУП «Кизлярский коньячный завод» на сумму 1410 рублей; компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на сумму 11444 рубля; ООО «Омсквинпром» на сумму 111933 рубля 77 копеек; АО «Руст Россия» на сумму 1395 рублей 60 копеек; ООО «РТД Боттлерс» на сумму 233890 рублей; компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» на сумму 49220 рублей 16 копеек; ООО «Петро» на сумму 78869 рублей 64 копейки; ООО «Дж. Т.И. Россия» на сумму 118387 рублей 16 копеек; ЗАО «Донской табак» на сумму 14835 рублей; компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» на сумму 17000 рублей; компании «Филип Моррис Продактс С.А.» на сумму 3760 рублей; АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» на сумму 27180 рублей.

Подсудимые Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. с обвинением согласились, каждый из них свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и каждый из подсудимых ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения им судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевших «ООО «Петро» (Компания) и ООО «Дж. Т.И. Россия» (Компания) Новиков Д.Л.; представитель потерпевшего АО «Бритиш Американ Тобакко - СПб» Курганский М.В.; представитель потерпевшего Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» Шурупов М.А.; представитель потерпевшего ГСХ «Трейдмарск Лимитед» Буслаев Е.Н.; представитель потерпевших компаний «Влактор Трейдинг Лимитед» и АО «Руст Россия» Быкова Т.В.; представитель потерпевших компаний «Филип Моррис Продактс С.А.» и «Филип Моррис Брэндс Сарл» Крен И.А.; представитель потерпевшего ООО «Омсквинпром» Бочков А.Ю.; представитель потерпевшего ООО «РТД Боттлерс» Вороков М.Р.; представитель потерпевшего ЗАО «Донской табак» Шейков А.А.; представитель потерпевшего ФГУП «Кизлярский коньячный завод» Коваленко П.В. в своих письменных заявлениях в адрес суда о применении особого порядка при рассмотрении данного уголовного дела возражений не имели.

Учитывая, что заявленные всеми подсудимыми ходатайства, являются осознанными и добровольными, заявлены после проведения консультации с защитниками, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель, а также представители потерпевших в своих заявлениях, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В отношении подсудимых Печагина Д.А., Нестерова И.В. и Конькова С.Н. у суда не имеется сведений, свидетельствующих об их психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимых и поведения в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Печагина Д.А. по п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) – как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Нестерова И.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) – как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Конькова С.Н. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) – как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) – как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым Печагину Д.А., Нестерову И.В. и Конькову С.Н., суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, размер причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении подсудимым Печагину Д.А., Нестерову И.В. и Конькову С.Н., суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений. При этом суд принимает во внимание, что, являясь соисполнителями группового преступления, каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль в совместном преступном умысле, извлекая из этого соучастия в преступном деянии собственную выгоду в виде извлечения для себя материального дохода от незаконной реализации немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий и незаконного использования чужого товарного знака.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимые Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. совершили умышленные преступления в сфере экономической деятельности, посягающие на установленный экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров и продукции, одно из которых относится к тяжким преступлениям, другое является преступлением средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, уйти от ответственности не пытались.

Исследуя данные о личности подсудимого Печагина Д.А. суд установил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.12, л.д. 49, 54), согласно справке военного комиссара г. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области, Печагин Д.А. с 02.12.2008 года состоит на воинском учете (т.12, л.д. 62), имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4, 2012 года рождения (т.12, л.д. 34), по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (т.12, л.д.52).

В качестве данных, характеризующих личность, и не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что подсудимый Печагин Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 12, л.д. 36-37).

Иными сведениями о личности, характеризующими подсудимого Печагина Д.А., суд не располагает.

В силу п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Печагину Д.А., суд признает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям (т.4, л.д. 140-142), а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка– 2012 года рождения (т. 12, л.д.34).

Вместе с тем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Печагину Д.А., суд признает особо активную роль в совершении преступлений. Данное обстоятельство выразилось в том, что последний склонил к совершению преступлений Нестерова И.В. и Конькова С.Н., оставив за собой общее руководство группой, а затем содействовал исполнению преступного умысла, осуществляя приобретение немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, их перевозку на принадлежащем ему автомобиле, хранение с целью последующего сбыта в гараже по месту своей регистрации, а также осуществление реализации немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

Учитывая наличие в действиях Печагина Д.А. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого Нестерова И.В., суд установил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.12, л.д. 71, 73), согласно справке военного комиссара г. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области, Нестеров И.В. с 11.07.2013 года состоит на воинском учете (т.12, л.д. 83), по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (т.12, л.д.74).

В качестве данных, характеризующих личность, и не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что подсудимый Нестеров И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 12, л.д. 67-69).

Иными сведениями о личности, характеризующими подсудимого Нестерова И.В., суд не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Нестерову И.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям (т. 4, л.д. 223-224).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого Нестерова И.В. не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Нестерова И.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание Нестерову И.В. следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях Нестерова И.В. смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого Конькова С.Н., суд установил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.12, л.д. 90, 92), согласно справке военного комиссара г. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области, Коньков С.Н. с 08.06.2010 года состоит на воинском учете (т.12, л.д. 100), по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (т.12, л.д.95).

В качестве данных, характеризующих личность, и не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что подсудимый Коньков С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 12, л.д. 87-88).

Иными сведениями о личности, характеризующими подсудимого Конькова С.Н., суд не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Конькову С.Н., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям (т. 4, л.д. 189).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого Конькова С.Н. не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Конькова С.Н. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание Конькову С.Н. следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях Конькова С.Н. смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Печагину Д.А., Нестерову И.В. и Конькову С.Н. ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности, мотива, цели и способа совершенных подсудимыми Печагиным Д.А., Нестеровым И.В. и Коньковым С.Н. умышленных корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым в качестве основного наказания иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимых, их возраста, имущественного положения, трудоспособности, состояния здоровья, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение Печагина Д.А., Нестерова И.В., Конькова С.Н. после совершения ими преступлений и позицию потерпевших, суд считает возможным назначить Печагину Д.А., Нестерову И.В. и Конькову С.Н. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на них исполнение обязанностей, способствующих их исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных подсудимыми Печагиным Д.А., Нестеровым И.В. и Коньковым С.Н. преступлений, степень их общественной опасности, размер причиненного преступлениями ущерба, имущественное положение подсудимых, а также, принимая во внимание молодой трудоспособный возраст подсудимых, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание за каждое преступление в виде штрафа.

Поскольку одно из совершенных подсудимыми преступление отнесено законом к категории тяжких, то окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения как основного, так и дополнительных наказаний, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства по настоящему уголовному делу представителями потерпевших компаний и организаций заявлены гражданские иски о компенсации имущественного вреда и упущенной выгоды, причиненных незаконным использованием товарного знака: представителем ООО «РТД Боттлерс» в размере 467780 рублей (том №3 л.д. 12-13); представителем ООО «Омсквинпром» в размере 111933 рубля 77 копеек (том №2 л.д. 246-248); представителем АО «Руст Россия» в размере 10000 рублей (том №2 л.д. 205-206); представителем компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 11444 рубля (том №2 л.д. 175); представителем ГСХ «Трейдмарск Лимитед» в размере 98440 рублей (том №2 л.д. 188-190); представителем АО «Кизлярский коньячный завод» в размере 2820 рублей; представителем компании «Филип Моррис Продактс С.А.» в размере 3760 рублей; представителем компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» в размере 17000 рублей.

Подсудимые Печагин Д.А., Нестеров И.В. и Коньков С.Н. указанные выше исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ виновное лицо должно возместить причиненный своими действиями вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд принимает признание исков ответчиками Печагиным Д.А., Нестеровым И.В. и Коньковым С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, учитывая, что все предъявленные исковые требования признаны подсудимыми, их размер установлен и подтвержден материалами уголовного дела, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Печагина Д.А., Нестерова И.В. и Конькова С.Н. в солидарном порядке.

Других исковых требований от представителей потерпевших не предъявлено.

В ходе предварительного следствия постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2017 года был наложен арест на имущество, принадлежащее Печагину Д.А.- автомобиль LADA 219060, государственный регистрационный знак Н 080 РР 68 RUS (т.12, л.д.3-5).

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2017 года на имущество Нестерова И.В. - автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак Н 999 СН 68 RUS, также был наложен арест (т.7, л.д.21-22).

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2017 года на имущество Конькова С.Н.: автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS; автомобиль Москвич 214100, государственный регистрационный знак Н 269 АВ 68 RUS наложен арест (т.7, л.д.12-13).

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на автомобиль Печагина Д.А. – LADA 219060, государственный регистрационный знак Н 080 РР 68 RUS, на автомобиль Нестерова И.В.-LADA 217030, государственный регистрационный знак Н 999 СН 68 RUS, а также на автомобили Конькова С.Н.: ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS; Москвич 214100, государственный регистрационный знак Н 269 АВ 68 RUS, до обращения к исполнению данного приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕЧАГИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ), ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ПЕЧАГИНУ Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Печагину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Печагина Д.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией);

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в отношении Печагина Д.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Печагину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

НЕСТЕРОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ), ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить НЕСТЕРОВУ И.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Нестерова И.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в отношении Нестерова И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Нестерову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

КОНЬКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ), ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) и назначить ему наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить КОНЬКОВУ С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Конькову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Конькова С.Н. на период испытательного срока следующие обязанности:

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в отношении Конькова С.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Конькову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденных Печагина Д.А., Нестерова И.В. и Конькова С.Н. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба: в пользу ООО «РТД Боттлерс» денежные средства в размере 467780 рублей; в пользу ООО «Омсквинпром» денежные средства в размере 111933 рубля 77 копеек; в пользу АО «Руст Россия» денежные средства в размере 10000 рублей; в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» денежные средства в размере 11444 рубля; в пользу ГСХ «Трейдмарск Лимитед» денежные средства в размере 98440 рублей; в пользу АО «Кизлярский коньячный завод» в размере 2820 рублей; в пользу компании «Филип Моррис Продактс С.А.» в размере 3760 рублей; в пользу компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» в размере 17000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 06.06.2017 года на автомобиль Печагина Д.А. - LADA 219060, государственный регистрационный знак Н 080 РР 68 RUS, сохранить до обращения к исполнению данного приговора.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.09.2017 года, на автомобиль Нестерова И.В.-LADA 217030, государственный регистрационный знак Н 999 СН 68 RUS, сохранить до обращения к исполнению данного приговора.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.09.2017 года, на автомобили Конькова С.Н.: ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS; Москвич 214100, государственный регистрационный знак Н 269 АВ 68 RUS, сохранить до обращения к исполнению данного приговора.

Вещественные доказательства:

1) находящуюся на хранении в специализированном помещении по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> алкогольную продукцию:

- 840 бутылок водки «Океан» емкостью 0.5 литра, 1000 бутылок водки «Родник Сибири» емкостью 0.5 литра, 239 бутылок водки «Белая береза» изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ГАЗ – 33023 г/н Е 712 АС 48 RUS, используемом Коньковым С.Н.;

- 40 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0.5 литра, 500 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0.5 литра, 360 бутылок водки «Свобода» емкостью 0.25 литра изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21213 г/н К 017 КО 68 RUS, принадлежащем Конькову С.Н.;

- 116 бутылок водки «CAPITAL» емкостью 0.5 литра, 20 бутылок водки «Хортиця» емкостью 0.5 литра, 12 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0.5 литра изъятые в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: г. Тамбов, ГСК «Радуга», ряд 5 «Б», № 26;

- 6 бутылок водки «Талка» емкостью 0.5 литра, 9 бутылок водки «FINSKAYA SILVER» изъятые в ходе обыска у ИП ФИО10 по адресу: <адрес>;

- 16 бутылок водки «Хортиця» емкостью 0.5 литра, изъятые в ходе обыска у ИП ФИО10 по адресу: <адрес>;

- 120 бутылок водки «Хортиця» емкостью 0.5 литра, 577 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0.5 литра, 340 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0.5 литра, 60 бутылок водки «CAPITAL» емкостью 0.5 литра, 72 бутылки водки «Свобода» емкостью 0.25 литра изъятые у ИП ФИО10 по адресу: <адрес>;

- 20 бутылок водки «Хортиця» емкостью 0.5 литра, 12 бутылок водки «CAPITAL» емкостью 0.5 литра изъятые в ходе обыска в автомобиле ВАЗ 21213 г/н № RUS, принадлежащем Конькову С.Н.;

- 19 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0.5 литра, 2 бутылки водки «Тамбовские просторы» емкостью 0.7 литра, 2 бутылки водки «Соловушка» емкостью 0.5 литра, 1 бутылку шампанского «BOSCA» емкостью 0.75 литра, 1 бутылку коньяка «ХЕНЕССИ ИКС.О» емкостью 0.5 литра, изъятые в ходе обыска у ИП ФИО11 по адресу: <адрес> «Б»;

- 20 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0.5 литра, 17 бутылок водки «Сириус Черная смородина» емкостью 0.5 литра, 3 бутылки коньяка «Лезгинка» емкостью 0.5 литра, 9 бутылок водки «Тамбовские просторы» емкостью 0.7 литра, 2 бутылки водки «Перцовка» емкостью 0.5 литра, 7 бутылок водки «Русская береза» емкостью 0.5 литра, 30 бутылок водки «Свобода» емкостью 0.25 литра, изъятые в ходе обыска у ИП ФИО12 по адресу: <адрес>;

- 3 бутылки водки «Царская охота» емкостью 0.5 литра, изъятые в ходе обыска у ИП ФИО26 по адресу: <адрес>Б;

- 40 бутылок водки «Гжелка» емкостью 0.5 литра, 39 бутылок водки «FINSKAYA» емкостью 0.25 литра изъятые в ходе обыска у ИП ФИО13 по адресу: <адрес> (том № л.д. 73-75) - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

2) находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>:

- 50 пачек сигарет с фильтром «More», 40 пачек сигарет с фильтром «Ява оригинальная», 140 пачек сигарет с фильтром «Saint George 7», 10 пачек сигарет с фильтром «LD blue», 110 пачек сигарет с фильтром «Saint George 9», 70 пачек сигарет с фильтром «Тройка», 370 пачек сигарет с фильтром «Credo», 100 пачек сигарет с фильтром «Ява классическая», 360 пачек сигарет с фильтром «NZ», 100 пачек сигарет с фильтром «Донской табак темный», 40 пачек сигарет с фильтром «Оптима Gold», изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.03.2017 в автомобиле Toyota Camry, государственный регистрационный знак Е 007 МО 68 RUS;

- 1078 пачек сигарет с фильтром «Winston blue», 200 пачек сигарет с фильтром «Saint George 9», 339 пачек сигарет с фильтром «Saint George 7», 30 пачек сигарет с фильтром «LD blue», 40 пачек сигарет с фильтром «LD Red», 40 пачек сигарет с фильтром «Ява оригинальная», 130 пачек сигарет с фильтром «Bond blue», 180 пачек сигарет с фильтром «Тройка», 430 пачек сигарет с фильтром «KENT Blue», 40 пачек сигарет с фильтром «Vogue», 10 пачек сигарет с фильтром «Донской табак темный», 92 пачки сигарет с фильтром «LD compact», 8 пачек сигарет с фильтром «Rothmans», 70 пачек сигарет с фильтром «Донской табак светлый», 30 пачек сигарет с фильтром «Credo», 30 пачек сигарет с фильтром «NZ Gold super slims», 20 пачек сигарет с фильтром «NZ Black super slims», 29 пачек сигарет с фильтром «Queen super Slims», изъятые в ходе обыска 23.03.2017 по месту жительства Конькова С.Н. по адресу: <адрес>;

- 20 пачек сигарет с фильтром «LD blue», 40 пачек сигарет с фильтром «Bond blue», 30 пачек сигарет с фильтром «LD Red», 40 пачек сигарет с фильтром «Ява оригинальная», 30 пачек сигарет с фильтром «Донской табак темный», 40 пачек сигарет с фильтром «Saint George 7», 70 пачек сигарет с фильтром «Тройка», 40 пачек сигарет с фильтром «Донской табак светлый», 20 пачек сигарет с фильтром «2222», 7 пачек сигарет с фильтром «KENT Blue», 200 пачек сигарет с фильтром «NZ», 230 пачек сигарет с фильтром «Credo», в ходе обыска 23.03.2017 в автомобиле Конькова С.Н. - ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS (т.6, л.д.124-125) – УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

3) хранящиеся при уголовном деле:

- компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Печагина Д.А. и неустановленного лица, использующего абонентский номер 89773774915, поступивший из УФСБ России по Тамбовской области;

- компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Конькова С.Н., поступивший из УФСБ России по Тамбовской области;

- компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Печагина Д.А. и Нестерова И.В., поступивший из МОМВД России «Моршанский»;

- компакт-диск, предоставленный Тамбовским филиалом ОАО «МТС», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентским номерам 79158888060, 79807878777, используемым Печагиным Д.А.;

- компакт-диск, предоставленный Тамбовским филиалом ПАО «Вымпелком», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79622340304, используемому Коньковым С.Н.;

- компакт-диск, предоставленный Тамбовским филиалом ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79773774915, используемому Коньковым С.Н.;

- компакт-диск, предоставленный Тамбовским филиалом ПАО «Мегафон», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 79204807888, используемому Нестеровым И.В.

- лист с записью, накладная от 24.11.2016, накладная от 06.12.2016, тетрадь с записями, блокнот с записями, пластиковая карта, изъятые в ходе обыска 23.03.2017 по месту жительства Печагина Д.А. по адресу: <адрес>;

- 5 блокнотов, тетрадный лист с записями, изъятые в ходе обыска в автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К 017 КО 68 RUS (том №5 л.д. 149, 227-228; том №6 л.д. 124-125, 208-209; 246-247) – ХРАНИТЬ при уголовном деле № 11701680003000032.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Печагин Д.А., Нестеров И.В., Коньков С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Федеральный судья О.В.Малахова

Приговор по делу № 1-47/2018 от 16.03.2018

1-47/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица