Приговор по делу № 1-332/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-332/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Стерлитамакого транспортного прокурора Исламшина Р. А.

адвокатов Канина Ю. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Рожкова И. А., представившего удостоверение № от 05.08.2013г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

подсудимых Малинкина П. И., Карпова И. С.

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малинкина П.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карпова И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2013 года около 9 часов 30 минут Малинкин П. И. и Карпов И. С. находясь на <адрес> пикет № <адрес> расположенном на административной территории <адрес>, обнаружили на насыпи вдоль железнодорожного полотна куски рельс в количестве 3 штук различной длины. Обнаружив куски рельс Малинкин П. И. из корыстных побуждений, с целью наживы, имея преступный умысел, вступил с Карповым И. С. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одного куска железнодорожного рельса, принадлежащего <данные изъяты> находящегося на <адрес> км пикет № перегона <адрес> целью дальнейшей его сдачи в пункт приема металлолома.

Во исполнение своего преступного умысла Малинкин П. И. и Карпов И. С. в этот же день 20 ноября 2013 года в 13 часов 00 минут погрузили рельс марки Р-65 длиной 2, 45 метра в микроавтобус марки Тойота, государственный номер № под управлением не подозреваемого о совершенном преступлении ФИО1 и перевезли похищенный ими рельс в лесопосадку, расположенную рядом с домом № по <адрес>, где спрятали его. На следующий день 21 ноября 2013 года в 12 часов 00 минут Малинкин П.И. и Карпов И.С. на микроавтобусе марки Тойота, государственный номер № под управлением не подозреваемого о совершенном преступлении ФИО1 прибыли в лесопосадку расположенную рядом с домом № по <адрес>, где находился спрятанный ими ранее рельс марки Р-65 длиной 2,45 м, вдвоем погрузили данный рельс в салон микроавтобуса марки Тойота, государственный номер Н № под управлением ФИО1 и перевезли указанный рельс в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сдали его и получили денежные средства в сумме 1000 рублей из которых 200 рублей заплатили ФИО1 за услуги перевозчика, а остальные 800 рублей потратили на продукты питания и сигареты. 21 ноября 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЛОП на ст. Стерлитамак в приемном пункте ООО <данные изъяты> участок Стерлитамак-1, расположенный по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят рельс марки Р-65 длиной 2,45 метра, сданный в пункт приема металлолома Карповым И. С. и Малинкиным П. И.

Согласно справке и заключению документальной ревизии, предоставленной <данные изъяты> вес похищенного рельса длиной 2, 45 метра марки Р-65, категории б/у к укладке в путь, составляет 152 кг., стоимость рельса марки Р-65 длиной 2.45 метра второй группы, категории б/у годного к укладке в путь, составляет 1139 рублей 89 копеек.

Своими преступными действиями Малинкин П. И. и Карпов И. С. причинили <данные изъяты> <данные изъяты> имущественный вред на сумму 1139 рублей 89 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые Малинкин П. И., Карпов И. С. и их адвокаты Канин Ю. В., Рожков И.А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые Малинкин П. И. и Карпов И. С. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Учитывая, что подсудимые Малинкин П. И. и Карпов И. С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых Малинкина П. И. и Карпова И. С. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении подсудимых обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина подсудимых Малинкина П. И. и Карпова И. С. доказана и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также явку с повинной, так как они объяснения по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давал до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-27). Суд также принимает во внимание то, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительство, ранее не судимы, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых Малинкина П. И. и Карпова И. С. возможно без изоляции их от общества, и считает возможным назначить им наказание с учетом мнения государственного обвинителя в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малинкина П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Карпова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малинкину П. И. и Карпову И. С. отменить по вступлению приговора в законную силу.     

Вещественные доказательства: рельс марки Р-65 длиной 2.45 метра оставить в распоряжении Стерлитамакской дистанции пути (ПЧ-25).

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                      Р. Я. Бикмаев