Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2021 от 06.07.2021

УИД63RS0042-01-2019-002741-54

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/21 по иску АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком пользования по <дата> под 13,5% годовых в течение периода, действующего со дня предоставления кредита до даты осуществления права заемщика на отказ от дальнейшего страхования транспортного средства, согласно п.5.2.4 -18,5% годовых, за весь период, начиная со дня, следующего за датой осуществления заемщиком своего права на отказ от страхования транспортного средства, согласно п.5.2.4 договора включительно, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленным кредитным договором. Кредит предоставлялся ФИО1 для целевого использования, а именно для оплаты части стоимости приобретаемого им у фирмы-продавца ООО «Самара-Север-Авто» транспортного средства-автомобиля марки <...> VIN № год выпуска 2011 цвет черный.

<дата> между ООО «Самара-Север-Авто» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля.

<дата> между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ответчика ФИО1 по заключенному кредитному договору.

Денежные средства в размере 600 000 руб. были предоставлены заемщику.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <...> VIN № год выпуска <дата> цвет черный.

В соответствии с п.5.1.6 кредитного договора ответчик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, пени или штрафа.

Согласно п.1.4 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 13970,19руб.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в течение более 1271 дня не осуществляет оплату по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1.4 кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы пени: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплаты процентов, пени и штрафов.

Согласно п.4.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объемом, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В период с <дата> ответчик ФИО1 произвел оплату в погашение основного долга по кредиту в размере 509 119,01 руб., в связи с чем, задолженность составляет на <дата> в размере 90880 руб.99 коп.

В период с <дата> начислены проценты за пользование кредитом в сумме 288953,32 руб. Ответчик произвел оплату за погашение процентов за пользование кредитом в сумме 230 485,93 руб. Таким образом, задолженность по уплате начисленных процентов составляет 58 467, 39 руб.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора ответчику начислены пени в размере 611 904,51 руб., ответчик произвел оплату в погашение пени в размере 25 714,38 руб., в связи с чем, задолженность ответчика на <дата> составляет 586 190,13 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на 18.06.2019г составляет 735538,51 руб.

28.06.2019г ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, данное требование осталось ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточненных требований взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в их пользу задолженность в размере 735 538,51 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <...> VIN №, год выпуска <дата> цвет черный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 097 226 руб., взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 16 555 руб.39 коп.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> указанное заочное решение отменено.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору на <дата> в сумме 1 153 878 руб., состоящей из суммы основного долга 90 880,99 руб., сумма процентов по кредиту в размере 86 197,29 руб., 976 800,09 руб.- пени, расходы по оценке в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 555,39 руб, обратить взыскание на на заложенное имущество автомобиль <...> VIN №, год выпуска <дата> цвет черный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 097 226 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности, а также указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан банкротом.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 600 000 руб. сроком до <дата> под 13,5% годовых в течение периода, действующего со дня предоставления кредита до даты осуществления права заемщика на отказ от дальнейшего страхования транспортного средства, согласно п.5.2.4 -18,5% годовых, за весь период, начиная со дня, следующего за датой осуществления заемщиком своего права на отказ от страхования транспортного средства.

Кредит предоставлялся ФИО1 для целевого использования, а именно для оплаты части стоимости приобретаемого им у фирмы-продавца ООО «Самара-Север-Авто» транспортного средства-автомобиля марки <...> VIN № год выпуска <дата> цвет черный.

Согласно п.1.4 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 13970,19руб.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п.5.1.6 кредитного договора ответчик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, пени или штрафа.

В соответствии с п.6.1.4 кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы пени: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплаты процентов, пени и штрафов.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

<дата> между ООО «Самара-Север-Авто» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <...> VIN № год выпуска <дата> цвет черный.

<дата> между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ответчика ФИО1 по заключенному кредитному договору.

Согласно п.4.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объемом, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № <...> VIN № год выпуска <дата> цвет черный.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и не осуществляет оплату по кредитному договору.

Установлено, что в период с <дата> ответчик ФИО1 произвел оплату в погашение основного долга по кредиту в размере 509 119,01 руб., оплату за погашение процентов за пользование кредитом в сумме 230 485,93 руб., оплату в погашение пени в размере 25 714,38 руб., в связи с чем, задолженность ответчика на 18.06.2019г составляет 586 190,13 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на 18.06.2019г составляет 735 538,51 руб.

28.06.2019г ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, данное требование осталось ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцу расчету на 10.02.2021г у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору в размере 1153878,37 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 90880,99 руб., сумма процентов в размере 86197,29 руб., пени в размере 976800,09 руб.

Доказательств, указывающих на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Между тем, суд считает, что срок договора поручительства от <дата>., заключенного между истцом и ФИО2 истек.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из материалов дела следует, что из пункта 1.2 договора поручительства следует, что обязательства поручителя по данному договору являются длящимися обязательствами и действуют до их полного исполнения.

В соответствии с п.4.4 договора поручительства действия настоящего договора прекращается через 3 года после последней даты погашения, предусмотренной кредитным договором, если до указанного срока кредитор не предъявит иска к поручителю в отношении своих требований по настоящему договору, либо заемщик исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме.

В преамбуле договора поручительства от <дата>, заключенного между ФИО2 и АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк», указано, что в договоре поручительства указан срок возврата кредита — <дата>

Таким образом, срок поручительства в договоре установлен до <дата> иск предъявлен <дата>., то есть в не пределах срока действия договора поручительства.

Поскольку как предусмотрено договором поручительства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, поручительство действует в течение трех лет с даты, установленной в кредитном договоре как дата окончания срока кредита, срок в договоре поручительстве о возврате кредита определен <дата>, а в суд с иском истец обратился <дата>., то суд считает, что срок договора поручительства от <дата> истек, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору с ФИО2 у суда не имеется.

Поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются производными от основной части требования, в удовлетворении которых ответчиком отказано, то в этой части требований следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал решения хранится в материалах дела №