Дело № 2-655/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Кожановой Ю.А.,
с участием представителя истца Шмаровой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.А. к Захарову А.А., Захарову С.А. о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Захарова Г.А. обратилась в суд с иском к Захарову А.А., Захарову С.А. о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что отец истца З.А.А....., умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 1/709 в земельном участке общей площади 198650000,00 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> акционерное сельскохозяйственное общество «П.... У.....». Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, для открытия наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства нотариус ей отказал. Оформление данного земельного участка проводилось в ДД.ММ.ГГГГ, были произведены межевые работы на земельном участке и данный земельный участок прошел кадастровый учет, но права собственности не зарегистрировано в регистрационной палате. Кроме истца наследниками являются её братья, которые оформили нотариальное заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти её отца З.А.А..... в её пользу. Ссылаясь на вышеизложенное истец просит суд: включить земельную долю общей площадью 25 га, расположенную по адресу <адрес>, акционерное сельскохозяйственное общество «П.... У.....», в состав наследства после смерти З.А.А....., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на земельную долю принадлежавшую З.А.А....., общей площадью 25 га, в размере 1/41 доли от земельного участка общей площадью 11094900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, акционерное сельскохозяйственное общество «П.... У.....», за Захаровой Г.А. в порядке наследования.
Истец Захарова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Захаровой Г.А. о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Шмаровой Л.А..
Представитель истца Шмарова Л.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Захарова А.А..
Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях Захарова С.А. суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Захаров С.А. имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено, повестка направлялась по известному суду адресу места жительства ответчика, наличие другого адреса места жительства материалы дела не содержат.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Б.Н.В..... в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление Б.Н.В..... о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - З.А.А....., факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти.
Факт родственных отношений истца Захаровой Г.А. с отцом, подтверждается свидетельством о её рождении, в котором в графе отец записан З.А.А....., в графе мать - З.Л.А.....
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти З.А.А..... открылось наследство в виде земельной доли в размере 1/41 доли от земельного участка общей площадью 11094900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ОАО «П.... У.....».
Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником на имущество З.Л.А...., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли 1/709 земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок площадью 198650000.00 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ОАО «П.... У.....», является муж З.А.А......
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную земельную долю в размере 1/709, Захарову А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Вместе с тем, согласно выписки из протокола собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> ОАО «П.... У.....» от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля З.А.А..... в ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась следующими сведениями: общая долевая собственность; 1/41 доля; земли сельскохозяйственного назначения; земельная доля 1/41 от земельного участка площадью 11094900 кв.м.; качественная оценка земельной доли - 555 баллогектаров; адрес нахождения: <адрес> ОАО «П.... У.....», расположенного за пределами участка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля размере 1/41 доли от земельного участка общей площадью 11094900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ОАО «П.... У.....», принадлежала З.А.А..... на праве собственности.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б.Н.В..... от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, на имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.А.А....., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, дочери наследодателя - Захаровой Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ - Захаров А.А., подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу наследника по закону, дочери наследодателя - Захаровой Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ - Захаров С.А., подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу наследника по закону, дочери наследодателя - Захаровой Г.А.. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Захаровой Г.А., нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты>, Б.Н.В..... ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, на денежные вклады с процентами, начислением возможных компенсаций, по закрытым и действующим вкладам, хранящиеся в ДУО <данные изъяты> ОСБ №, ДУО <данные изъяты> ОСБ №.
Открывшееся после смерти З.А.А..... наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанной земельной доли, фактически приняла Захарова Г.А., поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, тем самым вступив во владение наследуемым имуществом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти З.А.А..... указанную земельную долю, признать право собственности истца на данное имущество, в порядке наследования.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Захаровой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаровой Г.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти З.А.А....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, земельную долю в размере 1/41 доли от земельного участка общей площадью 11094900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ОАО «П.... У.....», кадастровый номер №.
Признать право собственности Захаровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на земельную долю в размере 1/41 доли от земельного участка общей площадью 11094900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ОАО «П.... У.....» кадастровый номер №, в порядке наследования, после смерти З.А.А....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий О.В.Сазонова