Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5954/2021 от 10.02.2021

Судья: Рякин С.Е.                                                                    дело № 33-5954/2021

                                                                                       50RS0034-01-2020-000125-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ивановой Т.И.

судей: Смольянинова А.В., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2021 года гражданское дело по иску Попова В. П. к Павлово-Посадского районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Овчарову Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Попова В. П. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца Попова В.П.,

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова В. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Рякин С.Е.                                                                    дело № 33-5954/2021

                                                                                           50RS0034-01-2020-000125-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ивановой Т.И.

судей: Смольянинова А.В., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2021 года гражданское дело по иску Попова В. П. к Павлово-Посадского районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Овчарову Сергею Борисовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Попова В. П. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения истца Попова В.П.,

УСТАНОВИЛА:

     Попов В.П. обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать в его пользу с Павлово-Посадского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области денежные средства в размере 2 533 056 рублей 57 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за волокиту и нежелание исполнять решение суда от <данные изъяты>

     В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты>. с Овчарова С.Б. в пользу Попова В.П. взыскан долг по договору займа от 01.03.2010 г. в размере 2 468 514 рублей, что эквивалентно 37 300 долларам США, расходы по оплате госпошлины в размере 29 542 рубля 57 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего взысканы денежные средства в сумме 2533056 рублей 57 копеек. Решение вступило в законную силу 19.08.2016г.

<данные изъяты>. Павлово-Посадским городским судом Московской области Попову В.П. выдан исполнительный лист серии ФС № 002692126.

<данные изъяты>. Попов В.П. сдал исполнительный лист на исполнение в Павлово-Посадский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

     Однако, до настоящего времени, денежные средства с должника Овчарова С.Б. в его пользу судебными приставами не взысканы.

      Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Попов В.П. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по гражданскому делу <данные изъяты> с Овчарова С.Б. в пользу Попова В.П. взыскан долг по договору займа от <данные изъяты> г. в размере 2 468 514 рублей, что эквивалентно 37 300 долларам США, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 542 рубля 57 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего взысканы денежные средства в сумме 2 533 056 рублей 57 копеек. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>. Павлово-Посадским городским судом Московской области Попову В.П. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. Попов В.П. сдал исполнительный лист на исполнение в Павлово-Посадский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

<данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> Основание исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>. Взыскатель Попов В.П. Должник Овчаров С.Б. Предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 2 533 056 рублей 57 копеек.

<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Овчарова С.Б.

<данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

<данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Овчарова С.Б. из Российской Федерации.

<данные изъяты>. от должника Овчарова С.Б. поступило уведомление о том, что он <данные изъяты>. подал заявление в Арбитражный суд Московской области о признании его банкротом.

<данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области составлена справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника - физического лица.

<данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

<данные изъяты>. от должника Овчарова С.Б. поступило уведомление о том, что он решением Арбитражного суда Московской области, от <данные изъяты> дело <данные изъяты> был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Сообщил сведения о финансовом управляющем. Просил вернуть денежные средства в размере 113 806 рублей 96 копеек, списанные с его счета в ПАО «ВТБ-24» в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.

<данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Овчарова С.Б.

<данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

<данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП России по Московской области составлен акт о передаче исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> (взыскатель Попов В.П. должник Овчаров С.Б., сумма взыскания:     2 533 056 рублей 57 копеек, задолженность. Исполнительное производство <данные изъяты>), финансовому управляющему Бородкиной С.П.

<данные изъяты> Арбитражным судом Московской области по делу <данные изъяты> вынесено определение о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр. Которым заявленные требования Попова В.П. в размере 2 710 370 рублей 53 копейки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника Овчарова С.Б., оставшегося после погашения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

<данные изъяты> Арбитражным судом Московской области по <данные изъяты> вынесено определение о завершении реализации имущества должника - банкрота Овчарова С.Б. Указанным определением завершена процедура реализации имущества должника Овчарова С.Б. который освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявивших свои требования в процедуре банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 441 ГПК РФ, оспариванию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие права взыскателя или должника по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суду не представлены доказательства того, что Попов В.П. оспаривал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие его права как взыскателя по исполнительному производству.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых не усматривается волокиты и нежелания исполнять решение суда от 18 июля 2016 года, должностными лицами Павлово-Посадского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

     Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы законность принятого решения не опровергают, были предметом изучения судебной коллегии, аналогичны позиции истца по делу и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова В. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: