Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2021 ~ М-1161/2021 от 18.02.2021

10RS0011-01-2021-003194-46 № 2-2242/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Евстратову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Евстратову И.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ААА (заемщик) был заключен договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 259 748 руб., сроком на 120 месяцев, и договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Банком обязательства по предоставлению кредитов исполнены полностью. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, по указанным кредитам образовалась задолженность: по № в размере 401135,25 руб., по № в размере 184654,65 руб. Указывая на то, что заемщик по обозначенным кредитным договорам ААА ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником после её смерти является Евстратов И.А., истец на основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 401135,25 руб., по кредитному договору № в размере 184654,65 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО КБ «Восточный» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены; при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в электронном виде в форме электронного образа документа, подписано усиленной квалифицированной подписью представителя общества Калянова А.Ю., действующего на основании доверенности. К исковому заявлению в качестве документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления, приложены электронные образы доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Калянова А.Ю., а также платежных поручений
№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины.

Иск ПАО КБ «Восточный» принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ПАО КБ «Восточный» предлагалось представить в адрес суда, в том числе, оригинал документа об уплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя истца. Материалы дела содержат сведения о получении истцом указанного определения судьи.

Вместе с тем, несмотря на то, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления истребованных судом документов, оригинал документа об уплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца представлены суду не были. О наличии обстоятельств, препятствующих представить указанные документы, истец суду не сообщал, с заявлением о продлении срока предоставления оригиналов документов не обращался.

В статье 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Право суда на разрешение вопроса об оставлении без рассмотрения искового заявления в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, установлено положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 152 ГПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, факт того, что истцом требования суда не исполнены, оригинал документа об уплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя суду не представлены, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства получения истцом копии указанного определения судьи и наличие у него достаточного времени для предоставления указанных документов, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, абз.4 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Евстратову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводской городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко