Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 (2-2359/2015;) ~ М-2573/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18.01.2016 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лексина ФИО10 к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Лексин ФИО10 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как мужчине достигшим возраста 55 лет, проработавшего на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12.лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа-12 лет 6 месяцев и из подсчета специального стажа у него были исключены периоды его работы на Куйбышевском серном заводе (Самарский завод «Алюмиз») в должностях:

-мастера участка по производству щебня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера по ремонту оборудования щебустановки РОГР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера горного цеха участка щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера горного цеха участка щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера щебустановки горного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-горного мастера горного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. указанные должности не предусмотрены Списком 2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не подтверждена постоянная занятость полный рабочий день непосредственно в карьере. Кроме того, в период работы в должности горного мастера горного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер работы не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Истец просит признать данное решение незаконным, обязать УПФ РФ включить в подсчет специального стажа вышеуказанные периоды и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5свои требования поддержали пояснив, что в исключенные периоды истец работал мастером на установке по производству щебня, которая находилась непосредственно на территории карьера.

Представитель УПФ РФ в Красноярском районе ФИО6иск не признала, т.к. считает, что вышеуказанные периоды работы из специального стажа Лексина ФИО10 были исключены обоснованно.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили доводы истца о том, что в оспариваемые периоды работы на Серном заводе он работал мастером на установке по производству щебня, которая находилась на территории карьера и производила дробление горной породы на более мелкие фракции.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд свою трудовую книжку, а также льготную справку из АО Самарского завода «Алюмиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Лексин ФИО10.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера, старшего мастера на участке по производству щебня горного цеха с полным рабочим днем, в производстве, перечисленном в разделе №б списка № шифр №б-23433, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № на Куйбышевском серном заводе Министерства химической промышленности и АО Самарского завода «Алюмиз» правопреемника серного завода и в примечании указан Список 2 раздел 1-3б Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной УПФ РФ в Красноярском районе архивной справки следует, что в вышеуказанные периоды истец работал на вышеуказанных должностях.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Лексина ФИО10 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом достоверно установлено, что истец работал на Куйбышевском серном заводе и Самарском заводе «Алюмиз» полный рабочий день в должностях:

-мастера участка по производству щебня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера по ремонту оборудования щебустановки РОГР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера горного цеха участка щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера горного цеха участка щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера щебустановки горного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-горного мастера горного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца, льготной справкой, архивной справкой и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8

Суд считает, что вышеуказанные должности мастера участка по производству щебня, мастера по ремонту оборудования щебустановки РОГР, старшего мастера щебустановки, мастера щебустановки, мастера горного цеха участка щебустановки, старшего мастера, старшего мастера щебустановки горного участка, горного мастера горного цеха на которых истец работал в оспариваемые им периоды тождественны, указанной в Списке 2 от ДД.ММ.ГГГГ № мастера дробильных фабрик и указанной в Списке 2 от ДД.ММ.ГГГГ № мастера дробильных фабрик, участков (цехов), поскольку в судебном заседании установлено, что истец работал на производстве, осуществляющим дробление горной породы на более мелкие фракции (щебень).

Отсутствие сведений индивидуального персонифицированного учета, а также недостоверность предоставленных работодателем сведений не по вине работника не является основанием для отказа ему в удовлетворении исковых требований, поскольку факт работы истца и характер его работы подтвержден другими доказательствами по делу

Таким образом, вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в подсчет специального стажа, который у истца составляет 11 лет 2 месяца 1 день.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, а в случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Учитывая, включенные в подсчет специального стажа периоды работы Лексина ФИО10 и то обстоятельство, что в период рассмотрения судом данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Лексин ФИО10. достиг возраста 56 лет, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с указанной даты, следовательно требования истца о назначении ему пенсии подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лексина ФИО10 удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в м.р.Красноярский Самарской области № от 16.02.2015 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в подсчет специального стажа Лексина ФИО10. периоды его работы в должности :

-мастера участка по производству щебня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера по ремонту оборудования щебустановки РОГР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера горного цеха участка щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера горного цеха участка щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-мастера щебустановки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшего мастера щебустановки горного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-горного мастера горного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н.Козлов