Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2016 ~ М-1757/2016 от 10.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 26 декабря 2016года     Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «РОСБАНК»» к Трифоновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Трифоновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило с Трифоновой А.С. кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 17,4 % годовых сроком до <Дата обезличена>, на приобретение автомобиля марки: <Данные изъяты>, год выпуска <Дата обезличена>, согласно договору купли-продажи. В обеспечение кредитного договора <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор залога. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления <Дата обезличена> денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на счет открытый в банке на имя Трифоновой А.С. <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <Дата обезличена> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК», в соответствии с выпиской из протокола <Номер обезличен> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <Дата обезличена>, утверждено новое фирменное название Банка ПАО «РОСБАНК».

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> долг ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трифонова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Трифоновой А.С. кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 17,4 % годовых сроком до <Дата обезличена>, на приобретение автомобиля марки: <Данные изъяты> <Данные изъяты>, год выпуска 2013, согласно договору купли-продажи. В соответствие с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «СОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления <Дата обезличена> денежных средств в размере 413451,58 рублей на счет открытый в банке на имя Трифоновой А.С. <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение кредитного договора <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <Дата обезличена> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК», в соответствие с выпиской из протокола <Номер обезличен> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <Дата обезличена>, утверждено новое фирменное название Банка ПАО «РОСБАНК».

<Данные изъяты>

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> долг ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме – <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,450, 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>