Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2022 (2-216/2021;) ~ М-225/2021 от 11.10.2021

Дело №

                                                                 УИД №

РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                       р.п. Сосновоборск                                                                                                  

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО «Сбербанк» к Корнилову Александру Васильевичу, Корнилову Роману Александровичу, Корнилову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Николо - Барнуковского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 года между банком и К*, умершей 08.03.2019 года, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен банком кредит в сумме 495000 рублей, под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредиту не исполняются. Истец, не найдя наследников наследодателя, считает, что наследственное имущество следует выморочным, на которое имеет право ответчик, в адрес которого было направлено требование о погашении кредитной задолженности, но в добровольном порядке оно исполнено не было. По изложенным основаниям банк просит расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2017 года, взыскать с администрации Николо - Барнуковского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области задолженность по кредитному договору в размере 532596, 19 рублей, из которой: просроченный основной долг - 400537, 48 рублей, просроченные проценты - 132058, 71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14525, 96 рублей.

Определением суда от 01.12.2021 года по делу в качестве соответчика привлечен Корнилов Владимир Александрович.

Определением суда 14.12.2021 года по делу в качестве соответчиков привлечены: Корнилов Роман Александрович, Корнилов Александр       Васильевич.

      Представитель ПАО «Сбербанк России» Пугачева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила и просит: расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и К*, умершей 08.03.2019 года; взыскать солидарно с ответчиков Корниловых А.В., В.А., Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 года, в пределах стоимости наследственного имущества К*, умершей 08.03.2019 года, в размере 406497,87 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Корнилов А.В. в судебном заседании иск признал.

Ответчики Корниловы В.А., Р.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик - администрация Николо - Барнуковского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о дне судебного заседания надлежащим образом извещена, своего представителя в судебное заседание не направила.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

      В соответствии со статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

     То есть одним из оснований расторжения договора допустимый Законом, является ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

     Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными, с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Судом установлено, что 22.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и К* (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен банком кредит в сумме 495000 рублей, под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11389, 87 рублей.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

22.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» перечислил на счет К* денежные средства в размере 495000 рублей.

Заемщик К* 08.03.2019 года умерла.

Судом также установлено, что фактически в наследство после смерти наследодателя вступили: супруг - Корнилов Александр Васильевич, сын - Корнилов Владимир Александрович, сын - Корнилов Роман Александрович. Данные ответчики подтвердили, что они занимались похоронами умершей, распорядились её имуществом, произвели ремонт крыши в квартире, где проживают то есть содержат наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Согласно представленному банком расчету, который ответчиками не опровергнут, по состоянию на 03.08.2021 года по спорному кредитному договору образовалась задолженность в размере 532596,19 рублей, <данные изъяты>. Обязательства не исполняются заемщиком с марта 2019 года.

Согласно ответу нотариуса К* нотариальной палаты Сосновоборского района Пензенской области от 16.11.2021 года наследственное дело к имуществу К*, умершей 08.03.2019 года, не заводилось.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости К* на дату смерти принадлежало следующее имущество на праве собственности: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого на счетах наследодателя, открытых у истца, находились денежные средства: № - 4600 рублей; № № - 10 рублей; № № - 18,46 рублей; № № - 100,41 рублей.

В целях определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К*, судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость наследственного имущества на 08.03.2019 года в виде: квартиры (крыша покрыта на момент смерти наследодателя шифером) с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 401769 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы заемщика (наследодателя) на день открытия наследства составляет 406497,87 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями главы 42 «Заем и кредит», статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик умерла, а наследники Корниловы А.В.,В.А.,Р.А., оставшееся после умершей наследство фактически приняли, приходит к выводу о расторжении спорного кредитного договора и взыскании с наследников солидарно, образовавшейся по нему задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества К*, то есть в размере 406497,87 рублей.

      Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Исходя из изложенной нормы процессуального права, полагаю, что судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины истцом в размере 13264, 97 рубля, следует взыскать с Корниловых А.В., В.А.,Р.А. в долевом отношении, то есть в размере 4421,66 рубль с каждого.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» согласно платежному поручению № от 30.09.2021 года, оплатило государственную пошлину в размере 14525,96 рублей. Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина составляет 1260,99 рублей, которая подлежит возврату, на основании ст. 93 ГПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО «Сбербанк» к Корнилову Александру Васильевичу, Корнилову Роману Александровичу, Корнилову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Кредитный договор № от 22.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и К*, умершей 08.03.2019 года расторгнуть.

      Взыскать солидарно с Корнилова Александра Васильевича, Корнилова Романа Александровича, Корнилова Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 года в пределах стоимости наследственного имущества К*, умершей 08.03.2019 года, в размере 406497, 87 рублей.

      Взыскать с Корнилова Александра Васильевича, Корнилова Романа Александровича, Корнилова Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4421,66 рубль с каждого.

     Обязать МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области возвратить ПАО «Сбербанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1260,99 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Сосновоборский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

     Полный текст изготовлен 18.03.2022 года.

     Председательствующий                                                              А.Н. Демин