Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2021 ~ М-1948/2021 от 29.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года                                                                              город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2021 по иску Мельникова Игоря Витальевича к Вдовину Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

Мельников И.В. обратился в суд с иском к Вдовину Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, по следующим основаниям.

дата года истец Мельников И.В. передал ответчику Вдовину Р.В. в качестве займа денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить в срок до дата года сумму в размере 575000 рублей. В нарушение условий договора указанная сумма до настоящего времени не возвращена. Просил суд взыскать с Вдовина Р.В. в свою пользу 575000 рублей и госпошлину в размере 8950 рублей.

Истец Мельников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Мельникова И.В. по ордеру адвокат Чудаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Вдовин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что дата года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить в срок до дата года сумму в размере 575000 рублей, что подтверждается распиской от дата года (л.д. 6), подлинник которой представлен стороной истца в судебном заседании.

Вдовин Р.В. обязался возвратить денежную сумму в размере 575000 рублей в срок до дата года, о чем указал в написанной собственноручно расписке.

Доказательств возвращения указанной суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8950 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от дата года (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск Мельникова Игоря Витальевича к Вдовину Роману Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Вдовина Романа Валерьевича в пользу Мельникова Игоря Витальевича задолженность по договору займа в размере 575000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8950 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: