Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2013 ~ М-3466/2013 от 01.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Евдокимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Евдокимовой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 87321 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2822 рубля 63 копейки.

Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор с Евдокимовой Т.А.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору № от 20.10.2011г. истец предоставил ответчику Евдокимовой <данные изъяты> кредит в сумме 110000 рублей под 16,2% годовых на срок 60 месяцев.

Как указано в иске, в соответствии с п.3.1.,3.2 кредитного договора, Евдокимова <данные изъяты> приняла на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком платежей производить платежи по кредиту и уплату процентов, а в соответствии с п. 3.3 договора- при несвоевременном внесении платежа уплачивать неустойку.

В иске с учетом его уточнения заявлением от 19.07.2013г. также указано, что в нарушение указанных условий договора, свои обязательства Евдокимова Т.А. выполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего на 20.11.2012г. у нее образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.05.2013г. составила 87421 рубль 14 копеек, из которой:

Просроченный основной долг - 85668 рублей 51 копейка,

Просроченные проценты - 647 рублей 66 копеек,

Неустойка за просроченный основной долг - 1104 рубля 97 копеек.

Ссылаясь на п.4.2.3. кредитного договора, истец обосновывает свое право потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов, пени в случае просрочки заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Евдокимовой Т.А., график платежей, заявление заемщика Евдокимовой Т.А., выписку по лицевому счету, расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Евдокимова Т.А. не явились.

От представителя истца по доверенности Родионовой И.Ю.поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От нее же по факсимильной связи поступило уточненное исковое заявление, в котором она уточнила заявленное требование по состоянию на 16.10.2013г. и в связи с частичным погашением ответчиком задолженности снизила предъявленную ко взысканию сумму до 82421 рубля14 копеек, указав, что из этой суммы просроченный основной долг составляет 80668 рублей 51 копейку, неустойка на просроченный основной долг -1104 рубля 97 копеек, неустойка на просроченные проценты- 647 рублей 66 копеек.

Госпошлину просит взыскать в изначально заявленном размере -2822 рубля 63 копейки.

От ответчика ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило, о месте и времени судебного заседания ответчик Евдокимова Т.А. извещена.

Несмотря на неоднократный возврат телеграфных уведомлений на имя Евдокимовой Т.А. с отметками о невручении телеграфных извещений, направлявшихся Евдокимовой Т.А. по указанному ею самой в кредитном договоре и подтвержденному адресной справкой адресу: <адрес>, <адрес>, оснований считать Евдокимову Т.А. неизвещенной о слушании дела у суда не имеется.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ( нахождения) адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора, заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ему уведомлений по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом, уменьшение истцом суммы заявленного требования в соответствии с ч.4 ст. 233 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту не имеется.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 3.3 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки и возможность ее начисления не только на сумму основного кредита, но и на проценты за пользование кредитом, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом кредитный договор, график платежей, выписка по лицевому счету, расчет суммы задолженности в достаточной степени подтверждают то, что Евдокимовой Т.А.. истцом был выдан кредит в сумме 110 000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев, в связи с чем, Евдокимова Т.А. приняла на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, но принятого на себя обязательства не выполнила и допустила просрочку погашения кредитных сумм, что в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, является для Банка безусловным, независящим ни от каких иных обстоятельств, правом потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов, а в случае просрочки-взыскания неустойки.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, рассчитанной на 16.10.2013г.., ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования, в том числе, в части, в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, несмотря на уменьшение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в первоначальной сумме- 2822 рубля 63 копейки. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 85243 рубля 77 копеек.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82421 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2822 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: