Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 14.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область                                                                   08 июня 2015 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Устиновой М.Н.,                        

защитника в лице адвоката Лаповой Л.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

подсудимого Ершова А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-110/15 в отношении:

Ершова А.Г. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей: дочь ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и сына ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, работающего <Данные изъяты> в ООО «<Данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111; ч.1 ст.119; ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> года, в период времени с 19.50 часов до 21.00 часов, точное время следствием не установлено, Ершов А.Г. на пересечении улиц <Адрес обезличен> в г.Чапаевске Самарской области встретил ранее знакомого ФИО1 На почве личных неприязненных отношений между Ершовым А.Г. и ФИО1 в указанном месте и в указанный период времени произошёл словесный конфликт, перешедший в обоюдную драку. После чего Ершов А.Г. проследовал по месту своего проживания, в <Адрес обезличен> в г.Чапаевске Самарской области, где у него возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, при этом с намерением применить в качестве оружия охотничье гладкоствольное ружьё <Номер обезличен>. Реализуя свой преступный умысел, Ершов А.Г., находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял из сейфа двуствольное охотничье гладкоствольное ружьё производства Тульского оружейного завода <Номер обезличен>го калибра модели <Номер обезличен> и проследовал по адресу: <Адрес обезличен>, где примерно в 22.00 часов, свободным доступом прошёл в помещение сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Ершов А.Г., применяя оружие - охотничье гладкоствольное ружьё <Номер обезличен>, умышленно произвёл выстрел в область бедра правой ноги ФИО1, причинив огнестрельное ранение правого бедра с переломом нижней трети бедренной кости.

          Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> мд. Чап от <Дата обезличена> у ФИО1 установлены повреждения:

- огнестрельное ранение правого бедра с переломом нижней трети бедренной кости (кожные раны в области нижней трети правого бедра и подколенной ямки).

          Ранение правого бедра образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряжённого дробовым снарядом, что подтверждается округлой формой кожных ран, наличием дефектов кожи, наличием инородных тел металлической плотности (дробь) в мягких тканях нижней трети бедра, коленного сустава и голени.

Ранение правого бедра с переломом нижней трети бедренной кости образовалось в переделах не более 3-х недель до рентгенографии от <Дата обезличена> года, что подтверждается отсутствием признаков консолидации костной ткани в зоне перелома.

           Огнестрельное ранение правого бедра с переломом нижней трети бедренной кости повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.

            Таким образом, своими действиями Ершов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

<Дата обезличена> года, примерно в 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, Ершов А.Г. находился в сарае, расположенном во дворе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где по внезапно возникшему умыслу, находясь в возбуждённом состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на ФИО1, держа в руке двуствольное охотничье гладкоствольное ружьё производства Тульского оружейного завода <Номер обезличен>го калибра модели <Номер обезличен> и, находясь в непосредственной близости к ФИО1, направил ствол указанного ружья в сторону последнего, при этом высказывая слова угрожающего характера, а именно: «Я тебя завалю!». Учитывая, что Ершов А.Г. находился в возбуждённом состоянии, и у него находилось двуствольное ружьё, ФИО1 был сильно напуган, реально воспринял угрозы убийством, высказанные в его адрес и имел все основания опасаться за свою жизнь. После чего Ершовым Е.Г. из ружья был произведён устрашающий выстрел в пол. Своими умышленными действиями Ершов А.Г. пытался достигнуть определённой цели - оказать психологическое насилие - угрозу убийством над ФИО1, который воспринял угрозу как реальную и у него имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

            Таким образом, Ершов А.Г. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

    Ершов А.Г., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов для личного использования без цели сбыта, путём присвоения <Дата обезличена> после смерти отца - ФИО4 незаконно хранил три патрона в сейфе по адресу своего проживания, в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> с 14.55 часов до 15.35 часов в ходе осмотра изъятого в указанный день по месту проживания Ершова А.Г. сейфа, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три патрона.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> представленные на исследование 3 патрона калибра <Номер обезличен>-мм являются патронами отечественного производства, заводского изготовления и являются штатными боеприпасами к автоматам «АКМ» пулемётам «РПК» и их модификациям. Представленные патроны к стрельбе пригодны.

            Таким образом, Ершов А.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

         Подсудимый Ершов А.Г. в судебном заседании заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство Ершова А.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Ершов А.Г. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111; ч.1 ст.119; ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

     

Кроме полного признания вины подсудимым Ершовым А.Г., его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Ершова А.Г. обоснованно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111; ч.1 ст.119; ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением оружия; совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершил незаконное хранение боеприпасов.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого Ершова А.Г., который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На л.д. 33 т.1, л.д. 30 т. 2 имеются протоколы явок с повинной Ершова А.Г., что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Чапаевска Ершов А.Г. не состоит. На учёте в ОУУП и ПНД О МВД России по г.Чапаевску не состоит. Трудоустроен. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих детей: дочь ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и сына ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. Наличие у Ершова А.Г. малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Ущерб по делу частично возмещен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым Ершовым А.Г. преступлений, обстоятельства их совершения, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Ершова А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111; ░.1 ░░.119; ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - 200 ░░░░░;

░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░

1-110/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ершов А.Г.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Титова Н. Н.
Дело на сайте суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
14.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
14.05.2015Передача материалов дела судье
18.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Провозглашение приговора
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2015Дело оформлено
27.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее