Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2012 ~ М-718/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Золотковой И.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Золотковой И.Г. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Золотковой И.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Просил взыскать с Золотковой И.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплату кредита - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золоткова И.Г. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика Золотковой И.Г. суду неизвестно. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Золотковой И.Г. - адвокат Мальцева Н.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска ООО ИКБ «Совкомбанк».

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Золотковой И.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому (л.д. 9) общество предоставило заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Золоткова И.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, не в полном объеме производила уплату кредита и процентов.

Разделом 6 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному обществом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным. Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, до апреля 2011 года Золоткова И.Г. вносила суммы согласно графику платежей, задолженности по кредиту не имела. На перечисление больших сумм, чем предусмотрено графиком платежей, ответчицей не указано.

Сумма просроченной задолженности составляет: <данные изъяты> руб. (сумма по договору без процентов) - <данные изъяты> руб. (сумма взносов на гашение основного долга, внесенная ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, при этом за ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

При этом штрафные санкции за просрочку уплаты кредита рассчитываются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворению.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Золотковой И.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Золотковой И.Г. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева