Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2019 от 24.06.2019

Дело № 12 – 422/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                             12.07.2019года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Кузнецова Н.А., представителя по доверенности от 18.04.2019года Полозовой Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

    рассмотрев жалобу Кузнецова Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В. от 05.06.2019г. по делу о привлечении Кузнецова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В. от 05.06.2019 года Кузнецов Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу Кузнецов Н.А. обратился с апелляционной жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В своей жалобе Кузнецов Н.А. просит состоявшееся судебное постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Кузнецова Н.А. полностью поддержала жалобу, дополнив тем, что мировой судья вообще не разрешила ни одного ходатайства, заявленного в судебном заседании о вызове понятых, сотрудника полиции, что считает недопустимым.

Командир ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается в том, числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из материалов настоящего дела следует, что 27.02.2019 года в 16 часов 40 минут Кузнецов Н.А. управлял автомобилем «Шевроле Круз», г.р.з. (№). Двигаясь в районе <адрес>, он допустил столкновение с автомобилем «Киа», г.р.з. (№), под управлением (ФИО)6, принадлежащим (ФИО)7 После совершения ДТП, участником которого он являлся, Кузнецов Н.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором Кузнецов Н.А. не отрицал употребление им спиртных напитков (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,873 мг/л (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10), копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), объяснениями (л.д. 6 - 9, 13 - 14), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Кузнецова Н.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение о том, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании, отсутствовали понятые, опровергается названными выше протоколами (л.д. 2-5), в каждом из протоколов содержатся подписи понятых. Протоколы получены лично Кузнецовым Н.А. за его подписью, замечаний не последовало. При составлении акта освидетельствования также присутствовали понятые. С результатами освидетельствования Кузнецов Н.А. согласен. Более того от понятых отдельно отобраны сотрудником ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу объяснения, за подписями последних.

К доводам представителя Кузнецова Н.А. Полозовой Н.А. о том, что ими заявлялись ходатайства в судебном заседании, но мировой судья их не разрешила по существу, суд относится критически. В материалах дела не усматривается письменных ходатайств, а протокол судебного заседания также не содержит сведений о том, что ходатайства заявлялись устно. Замечаний на протокол судебного заседания не последовало от последних.

Доводы о том, что в материалах дела появился диск с записью процедуры освидетельствования, который отсутствовал первоначально при ознакомлении, суд находит надуманными, поскольку согласно описи документов находящихся в деле диск пронумерован под номером 14 (л.д. 17). Согласно сопроводительного письма за подписью командира ОБДПС В.В. Рыженина диск содержится в описи документов, которые направлялись мировому судье судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (л.д.15).

Несогласие Кузнецова Н.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Кузнецова Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Кузнецова Н.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В. от 05.06.2019года по делу о привлечении Кузнецова Николая Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - без изменения, а жалобу Кузнецова Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                       Н.А. Никитченко