Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2012 ~ М-5767/2011 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/12 по иску Якуниной Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Якунина Н.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>, - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>. В обоснование заявленных требований указывает, что спорный дом и земельный участок принадлежит ее ныне умершей матери, завещавшей все свое имущество истице. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ей было отказано в связи с наличием двоякого смысла содержащихся в нем слов и выражений (л.д.4-6).

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области, администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом. В настоящее судебное заседание их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представили.

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А., будучи извещенной о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения надлежащим образом в настоящее судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Якуниной Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Из ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Ст. 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения <...> сельского Совета от <дата> <номер> ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью <...> по адресу: <адрес> (л.д.7).

При жизни ФИО1 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе целое домовладение, она завещала <...> Якуниной Н.В. Завещание удостоверено <дата> председателем <...> сельского совета (л.д.8).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.9). Наследницей к ее имуществу по завещанию является истица Якунина Н.В., которая также является и наследницей по закону, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.10-11).

Постановлением нотариуса Раменской государственной конторы Якуниной Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, поскольку нотариусу непонятно, что завещатель имел в виду, завещая из принадлежащего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, целое домовладение, так как данную фразу можно понять двояко: завещала только целое домовладение или все имущество (л.д.13).

В техническом паспорте на дом <адрес> сведения о его правообладателях отсутствуют (л.д.14-19). Постановлением администрации <...> и <...> сельских округов Раменского района Московской области <номер> от <дата> подтверждено право собственности ФИО1 на жилой дом <адрес> (л.д.12).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер> (л.д.20-22).

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных Якуниной Н.В. исковых требований, поскольку из завещания усматривается, что ФИО1 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение, <...> Якуниной Н.В. Тот факт, что <...> сельсоветом было неоднозначно сформулировано завещание ФИО1 не дает оснований подвергнуть его сомнению и не может являться препятствием для реализации истицей своих наследственных прав, гарантированных ч.3 ст. 35 Конституции РФ. Завещание удостоверено председателем <...> сельского Совета в пределах его полномочий, содержит удостоверительную надпись с росписью должностного лица и оттиск гербовой печати <...> сельского совета депутатов трудящихся; собственноручно подписано ФИО1, личность которой установлена, дееспособность проверена. Завещание никем не оспаривается, не отменено, не изменено, факт принадлежности наследодателю спорного имущества подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1118-1121 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якуниной Н.В. - удовлетворить.

Признать за Якуниной Н.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли поселений, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья