Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 (2-781/2020;) ~ М-735/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-67/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя ответчиков Бухаловой Н.Г., Бухалова В.Ю. - адвоката Коропа С.С., действующего на основании ордера (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бухаловой Н.Г., Бухалову В.Ю., Бухалову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Б.Ю.Н., мотивируя требования тем, что 17 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Б.Ю.Н. заключено соглашение № 1621101/2279, согласно которому ему предоставлены денежные средства в размере 215500 рублей под 20,75% годовых на срок до 17 июня 2021 года. Заемщик Бухалов Ю.Н. умер 15 октября 2019 года. После его смерти наследниками являются Бухалова Н.Г., Бухалов В.Ю., Бухалов С.Ю. По состоянию на 28 июля 2020 года по соглашению № 1621101/2279 от 17 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 119374 рублей 57 копеек. Истец просит суд взыскать задолженность по соглашению № 1621101/2279 от 17 июня 2017 года в размере 119374 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587 рублей 49 копеек.

Определением суда от 23 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего Бухалова Н.Г., сыновья - Бухалов В.Ю., Бухалов С.Ю.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Бухалова Н.Г., Бухалов В.Ю., Бухалов С.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Бухалова Н.Г., Бухалов В.Ю. для защиты своих прав и законных интересов в суд направили представителя - адвоката Коропа С.С. Ответчик Бухалов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Короп С.С. с иском не согласился. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Б.Ю.Н. заключено соглашение № 1621101/2279, согласно которому банк предоставил Бухалову Ю.Н. денежные средства в размере 215000 рублей с процентной ставкой 20,75% годовых на срок до 17 июня 2021 года.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования соглашения Б.Ю.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по 20-м числам.

17 июня 2017 года банк зачислил денежные средства в размере 215000 рублей на счет № № Б.Ю.Н. тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Бухалова Ю.Н. по соглашению № 1621101/2279 от 17 июня 2017 года по состоянию на 28 июля 2020 года составляет 119374 рубля 57 копеек, в том числе, основной долг - 87930 рублей 05 копеек, просроченный основной долг - 13499 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 17944 рубля 58 копеек.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ГИ № 775675, выданному 15 октября 2019 года, и записи акта о смерти от 15 октября 2019 года Б.Ю.Н.. умер 15 октября 2019 года.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 постановления Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № 385/2019 к имуществу Б.Ю.Н. следует, что 15 апреля 2020 года с заявлением о принятии наследства обратилась Бухалова Н.Г., являющейся супругой умершего. Также в заявлении Бухалова Н.Г. указала, что наследниками являются сыновья умершего - Бухалов В.Ю. и Бухалов С.Ю.

В заявлении от 15 апреля 2020 года Бухалов В.Ю. отказался от своей доли на наследство в пользу Бухаловой Н.Г.

Ответчик Бухалов С.Ю. с аналогичным заявлением к нотариусу не обращался и наследственное имущество не принимал в установленном законом порядке.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что после смерти Б.Ю.Н. наследственное имущество перешло только к ответчику Бухаловой Н.Г.

Бухалов С.Ю. после смерти отца Б.Ю.Н.. в установленном порядке наследство не принимал. Бухалов В.Ю. отказался от своей доли на наследство в пользу Бухаловой Н.Г., поэтому в данном случае только у ответчика Бухаловой Н.Г. имеются обязательств отвечать по долгам Б.Ю.Н. по указанному кредитному договору.

Исходя из содержания указанных правовых норм с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности по соглашению № 1621101/2279 от 17 июня 2017 года в сумме 119374 рублей 57 копеек только с Бухаловой Н.Г.

Принимая во внимание, что ответчики Бухалов С.Ю. и Бухалов В.Ю. вышеуказанное наследственное имущество не приняли, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, то суд не находит оснований для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» и взыскании солидарно с Бухалова С.Ю. и Бухалова В.Ю. задолженности соглашению № 1621101/2279 от 17 июня 2017 года в сумме 119374 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Бухаловой Н.Г. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3587 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бухаловой Н.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1621101/2279 от 17 июня 2017 года в сумме 119374 (ста девятнадцати тысяч трехсот семидесяти четырех) рублей 57 копеек.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бухалову В.Ю., Бухалову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Бухаловой Н.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587 (трех тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись            Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20 февраля 2021 года.