Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-329/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                              Жумаевой И.Н.

подсудимого                                                                             Костагарова А.Н.

защитника                                      Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                  Костылевой С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОСТАГАРОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ....., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским горсудом по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Костагаров А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час. Костагаров А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где из деревянной шкатулки, стоящей в шкафу, похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 2 080 рублей; подвеску золотую в виде букв «М», «А», «Ш», «А», 585 пробы, стоимостью 1 430 рублей; серьгу золотую в виде листочка со вставками из камней-фианитов "похищенное имущество", а всего на общую сумму 19 890 рублей, после чего с похищенным имуществом Костагаров А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Костагаровым А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Доронин Ю.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Костагарову А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костагарова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Костагаров А.Н. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, тот факт, что похищенное изъято и возвращено потерпевшей, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому суд назначает ему реальное лишение свободы. Суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

               Суд не находит оснований для назначения Костагарову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КОСТАГАРОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Костагарову А.Н. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: золотые изделия, переданные на хранение потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья:                                                                                                   О.А. Староверова