Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2020 (2-2316/2019;) ~ М-2230/2019 от 22.11.2019

УИД 63RS0042-01-2019-003091-71

Дело № 2-66/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/20 по исковому заявлению Перетокина Сергея Алексеевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) о принятии к зачету архивных справок, периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перетокин С.А. обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное), в котором просит обязать ответчика принять к зачету архивные справки от 19.02.2019 № 247/21п с приложением исторической справки № Р-36, от 02.09.2019 № 1324/89-п за период с ноября 1990 года по декабрь 1992 года, от 10.10.2016 № 1765/229-п,

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) принять к зачету для расчета страховой пенсии по старости период работы с 12.11.1990 по 31.03.1996 в должности мастера по обслуживанию Югославской техники, инженера аппарата в государственном-кооперативном инженерно-техническом центре, преобразованном в 1993 году в АООТ «УОЗАГРОПРОМСЕРВИС», с момента возникновения права, то есть с 23.10.2019 года.

В судебном заседании представитель истца Бушуева Л.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что трудовая книжка не принята ответчиком к зачету не обоснованно, дата заполнения трудовой книжки – 1999 год, объясняется тем, что она была похищена у истца вместе другими документами, которые он был вынужден восстанавливать. Отсутствие в архивных справках даты рождения истца и не представление лицевых счетов не может служить основанием для не включения данных периодов с страховой стаж, поскольку трудовая деятельность в спорный период им осуществлялась и он получал заработную плату.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) представитель ответчика Лыжова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда от 02.10.2019 № 463. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации, как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи8Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Порядок исчисления страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 8,9, и 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка заполняется в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержались и в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002.

Как следует из материалов дела, 24.09.2019 истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, архивную справку от 19.02.2019 № 247/21-п, выписку из индивидуального лицевого счета № 024-137-849 33.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) от 02.10.2019 № 463 не принята к рассмотрению трудовая книжка Перетокина Сергея Алексеевича, 23.04.1959 года рождения, не учтен в страховой стаж период работы с 12.11.1990 по 31.12.1996, поскольку дата заполнения трудовой книжки истца 10.06.1980. Данный бланк трудовой книжки по сведениям ФГПУ Гознака Министерства финансов РФ издан в 1999 году, в архивной справке отсутствует дата рождения Перетокина С.А.

Согласно архивной справке администрации муниципального района Волжский Самарской области от 19.02.2019 № 247/21-п Перетокин С.А. приказом от 12.11.1990 № 85-к принят мастером по обслуживанию югославской техники АООТ «УАЗагропромсервис» с 12.11.1990. Приказом от 25.03.1999 № 33-Л Перетокин С.А. уволен по собственному желанию.

В архивной справке администрации муниципального района Волжский Самарской области от 02.09.2019 № 1324/89-п указан размер заработка Перетокина С.А. с ноября 1990 года по декабрь 1992 года в Государственно-кооперативном инженерно-техническом центре Волжского района Самарской области.

Согласно исторической справке фонда № Р-36 ОАО «УАЗагропромсервис» Волжского района Самарской области наименование Волжское районное объединение «Сельхозтехника именовалось с 1973 по 12.10.1978, Волжская «Райсельхозтехника» с 13.10.1978 по 14.03.1986, Волжское агроремтехпредприятие с 15.03.1986 по 15.02.1990, Государственно-кооперативный инженерно-технический центр с 16.02.1990 по 30.12.1993, ОАО «УАЗагропромсервис» с 31.12.1993 по 20.01.2000, ОАО «УАЗагропромсервис» с 21.01.2000 по 28.01.2004.

Свидетели Косарева О.А., Озернова Л.П. в судебном заседании пояснили, что Перетокин С.А. работал в Государственном кооперативном инженерно техническом центре с 1990 примерно по 1999 год.

Свидетель Марахов Е.Е. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Перетокиным С.А. в АООТ «УАЗагропромсервис», истец обслуживал югославскую технику.

В судебном заседании представитель истца Бушуева Л.А. пояснила, что трудовая книжка Перетокина С.А. была похищена вместе с другими документами и он был вынужден ее восстанавливать обратившись к работодателю АООТ «УАЗагропромсервис» с заявлением о выдаче дубликата. Записи в трудовой книжке восстанавливались по документам, имеющимся в отделе кадров АООТ «УАЗагропромсервис», в связи с чем трудовая книжка была оформлена на бланке 1999 года.

Не доверять данным пояснениям у суда оснований не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы в АООТ «УАЗагропромсервис» подтвержден представленной трудовой книжкой и архивным справкам и подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку трудовая книжка содержит сведения о приеме, увольнении, со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, представленная трудовая книжка и архивные справки подтверждают факт осуществления трудовой деятельности истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перетокина Сергея Алексеевича удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) принять к зачету архивные справки от 19.02.2019 № 247/21п с приложением исторической справки № Р-36, от 02.09.2019 № 1324/89-п за период с ноября 1990 года по декабрь 1992 года, от 10.10.2016 № 1765/229-п.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) принять к зачету для расчета страховой пенсии по старости период работы с 12.11.1990 по 31.03.1996 в должности мастера по обслуживанию Югославской техники, инженера аппарата в государственном-кооперативном инженерно-техническом центре, преобразованном в 1993 году в АООТ «УАЗагромпромсервис», с момента возникновения права, то есть с 23.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: