Определение по делу № 2-3801/2016 ~ М-3004/2016 от 14.03.2016

                                                                                            № 2-3801/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         «12» мая 2016 г.                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-Охрана» к Байдавлетову И.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО ОА «Волкодав-Охрана» обратилось в суд с иском к Байдавлетову И.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер ... под управлением Байдавлетова И.С. и автомобиля Хендэ ... под управлением Айматова Ф.Ф. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Байдавлетов И.С., который на момент дорожно-транспортного происшествия являлся сотрудником ООО ОА «Волкодав-Охрана». Айматов Ф.Ф. являясь потерпевшим обратился в страховую компанию ЗАО СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила сумму в размере ... руб., в пределах страхового лимита. Так как сумма ущерба составила более ... руб., Айматов Ф.Ф. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к владельцу автомобиля ООО ЧАО «Волкодав-2». Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от < дата > в пользу Айматова Ф.Ф. с ООО ЧОА «Волкодав-2» взыскано ... коп. На момент ДТП автомобиль находился в аренде у ООО АО «Волкодав - охрана». ООО ЧОА «Волкодав-2» обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Арбитражным судом РБ была взыскана сумму в размере ... коп. ООО ОА «Волкодав-Охрана» просит взыскать в его пользу с ответчика Байдавлетова И.С. сумму в размере ... коп., сумму по независимой оценке в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп.

            Представитель истца Вяткина Е.В., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд РБ, согласно сведениям, поступившим из ФМС России УФМС России по РБ.

           Ответчик - Байдавлетов И.С. в судебное заседание не явилась, в ответ на судебный запрос, поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, из которых следует, что Байдавлетов И.С. зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ следует, что Байдавлетов И.С. зарегистрирован по адресу: РБ, ..., что не относится к территории ....

. реевамость по состоянию на 10          Таким образом, ответчик не проживает на территории ..., следовательно, дело принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-Охрана» к Байдавлетову И.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                               С.А. Давыдов