ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3/12-1284/2022 от 28.12.2022

Жалоба № 3/12-1284/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                28 декабря 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу заявителя – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат фио, в защиту интересов обвиняемого фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие следователя по ОВД ГСУ СК РФ фио, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявленному ходатайству о заключении досудебного соглашения с прокурором незаконным.

Согласно положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами) жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверения и ордера.

В соответствии с приложением к Приказу Минюста России от 10 апреля 2015 года № 47 определена форма ордера адвоката, в соответствии с которой надлежит его заполнять. В данном приложении – ордере имеется графа в которой должно быть указано наименование органа, учреждения, организации в которой адвокату поручается представлять интересы своего доверителя.

Поданная жалоба не отвечает указанным требованиям закона и правилам оформления документа подтверждающего полномочия защитника, поскольку к жалобе не прилагается ордер адвоката фио

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 (ред. от 28.01.2014) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Таким образом, документов, подтверждающих полномочия заявителя-адвоката фио, при рассмотрении настоящей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в суд не представлено.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. 125, ч. 2 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения допущенных недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е.С. Николаева