Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2016 (2-9964/2015;) ~ М-4820/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-822/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

18 января 2016 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абмаева Д.Н. к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Абмаев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании перечисление денежных средств на личное страхование, заключение договора личного страхования недействительными, взыскании 139773 руб. убытков, 139773 руб. неустойки, 10762 руб. 52 коп. процентов, 5000руб. компенсации морального вреда, 11000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком кредитный договор, по которому получил кредит в размере 632797 руб. 50 коп. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора Банк навязал ему услугу по личному страхованию, незаконно списал со счета кредита страховую премию в размере 139773 руб. Добровольно возвратить незаконно удержанные суммы ответчик отказывается.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторно судебное извещение направлено истице простой почтой, информация о времени и месте судебного разбирательства извещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика, третьего лица ООО «СК Факел» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 22.09.2015 г., 18.01.2016 г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абмаева Д.Н. к ООО КБ «АйМаниБанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Абмаева Д.Н., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук