Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 05.06.2020

                                          уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

         Ивановский районный суд Амурской области в составе:

         председательствующего судьи                                           Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>                           Комбаровой Е.В.

подсудимого        Дюлюкова С.В.

защитника                                                                                     Сергиенко Л.Б.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                              Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Дюлюкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, без постоянного источника дохода, проживающего в <адрес>, судимого:

         - ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

           - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

         - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

         - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

       освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым сроком 8 месяцев 14 дней,

        под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Дюлюков С.В. совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

          Так, Дюлюков С.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по <адрес>, решил умышленно незаконно приобрести и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

          После чего, Дюлюков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и, желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, придя на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> <адрес> в период времени с 11 часов 05 минут по 11 час 20 минут умышленно собрал, чем незаконно приобрел <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – (марихуаной), массой 44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, где около 11 часов 20 минут был задержан сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, массой 44 грамма, принадлежащее Дюлюкову С.В.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Дюлюкова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

          По месту жительства Дюлюков С.В. администрацией <данные изъяты> № и участковым уполномоченным характеризуется посредственно. № Дюлюков С.В. состоит на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На учете у психиатра не состоит. №

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого.

        Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         Доводы защиты признать обстоятельством, смягчающим наказание, молодой возраст, суд считает необоснованными, так как Дюлюков С.В. совершил преступление в <данные изъяты>, то есть, в достаточно зрелом возрасте.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, так как Дюлюков С.В. судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, судимость не погашена.

          Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, отменив ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Так как суд пришел к выводу, что исправление Дюлюкова С.В., ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в течение восьми месяцев после освобождения из мест лишения свободы во время условно досрочного освобождения от наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения Дюлюкову С.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

            В связи с чем, суд считает необходимым, согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Дюлюкову С.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначенное наказание надлежит отбывать Дюлюкову С.В., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Дюлюкова С.В. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

          Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

                 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Дюлюкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

       Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Дюлюкову С.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначить Дюлюкову С.В., согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения подписку о невыезде Дюлюкову С.В. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

          Взять Дюлюкова С.В. под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания исчислять Дюлюкову С.В. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с наркотическим средством- марихуаной, два пустых конверта, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

<данные изъяты>

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесении, а осужденным, содержащимся под стражу, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                 При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

                  Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская д.54, через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда                                               Пащенко Н.А.