Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-109/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Гребенюка В.С.,

подсудимого Корень С.Н.,

защитника - адвоката Красильниковой О.А., представившей ордер № 014088 от 25.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корень С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корень С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.08.2015г. около 22 час. 00 мин. Корень С.Н. прогуливаясь совместно со своим другом ФИО1 по городу Невинномысску в районе "Городских пляжей", расположенных на территории зоны отдыха, увидел, что недалеко от "железного моста" из реки "Кубань" на берег выполз ранее незнакомый ему человек, как позже стало известно ФИО2 Корень С.Н. совместно с ФИО1 подошли к ФИО2 с целью оказания помощи последнему. С указанной целью обратились к проходящему ранее незнакомому им мужчине и попросили его вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи. Корень С.Н. совместно с ФИО1 отвели ФИО2 к автомобилю скорой медицинской помощи и остались с наружи. ФИО2 уложили на носилки, установленные в салоне автомобиля скорой медицинской помощи, врачи стали оказывать медицинскую помощь ФИО2 ФИО2 на лавочку установленную в салоне скорой медицинской помощи выложил из карманов денежные средства в размере 3200 руб., три купюры по 1000 руб., и 2 купюры по 100 руб. Корень С.Н. наблюдавший за работой врачей снаружи автомобиля скорой медицинской помощи увидев указанные денежные средства в размере 3200 руб. в результате внезапно возникшего умысла с целью открытого хищения чужого имущества, протянул руку в салон автомобиля скорой медицинской помощи и схватив указанные денежные средства стал убегать в сторону <адрес> в <адрес>. На крики сотрудников скорой медицинской помощи остановиться и вернуть похищенные им денежные средства не реагировал, продолжая убегать. Увидев, что ФИО1 бежит рядом с ним передал последнему похищенные денежные средства в размере 3200 руб. не поясняя последнему что указанные денежные средства им похищены. Таким образом, указанными выше действиями Корень С.Н. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3200 руб.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал, просил суд назначить наказание на свое усмотрение.

Корень С.Н. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, с обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив суду, что он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник – адвокат Красильникова О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Учитывая, что подсудимый Корень С.Н. согласился с предъявленным обвинением, а также то, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Корень С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Корень С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений согласно ст.15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Корень С.Н. совершил преступление средней тяжести, которое является преступлением против собственности и относится к категории преступлений, совершенных умышлено, следовательно по своему характеру, представляющих особую опасность для общества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Корень С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корень С.Н. судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Корень С.Н. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих подсудимого, учитывая характер и степень социальной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие последствия, мнение потерпевшего, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положение ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при назначении наказания Корень С.Н. положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 3200 руб., три купюры по 1000 руб. с сериями и номерами: БЕ 8787030, ПЬ 4444738, ги 5579069, и 2 купюры по 100 руб. с сериями и номерами: ЯЯ 8828928, ЭГ 4668242 возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить в введении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корень С.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Корень С.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру процессуального пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Корень С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 3200 руб., три купюры по 1000 руб. с сериями и номерами: БЕ 8787030, ПЬ 4444738, ги 5579069, и 2 купюры по 100 руб. с сериями и номерами: ЯЯ 8828928, ЭГ 4668242 возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить в введении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Красильниковой О.А. за осуществление защиты интересов Корень С.Н. возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течении 3-х суток с момента окончания судебного заседания осужденный имеет право заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течении 3 суток с момента ознакомления подавать на него замечания, а также имеет право ходатайствовать перед судом о восстановлении этих сроков в случае их пропуска.

Судья Е.Л. Жердева