Приговор по делу № 1-36/2021 от 01.04.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. <адрес> «13» мая 2021 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Муравьевой Л.Н.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. то есть на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений реализующих алкогольные напитки в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой. Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено административное ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Попов А.В. уведомлен о том, что в случае умышленного несоблюдения установленных в отношении него ограничений с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности.

Игнорируя указанные требования, ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. в 23:40 находился в р.<адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, а также в 23:40 этого же дня отсутствовал по месту проживания, то есть повторно в течение одного года нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. в период с 23 часов до 06 часов следующих суток отсутствовал по месту проживания, то есть повторно нарушил установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов следующих суток если это не связано с работой. В этот же день в 23:05 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, р.<адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлениями Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. в 05:30 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, р.<адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлениями Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении своих показаний на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Попова А.В. следует, что об установленном решением Сосновского районного суда административном надзоре и административных ограничениях ему известно, сущность их понятна. Также ему разъяснена ответственность за их нарушение. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он действительно не находился по месту проживания в жилом <адрес> р.<адрес>, так как в это время находился в состоянии алкогольного опьянения в других местах р.<адрес>. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от соблюдения ограничений. Вину признал, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30).

Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе дознания, и поддержал их.

Выступая с последним словом, подсудимый Попов А.В. заявил, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. На его участке проживает гражданин Попов А.В ранее неоднократно судимый, злоупотребляющий спиртными напитками и состоящий под административным надзором в период которого неоднократно совершались административные правонарушения, в том числе 21.01, 26.01 и ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. отсутствовал по месту проживания в <адрес> р.<адрес>. В это время находился в состоянии алкогольного опьянения в других местах р.<адрес>. За данные правонарушения Попов А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. По факту правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт о наличии в действиях Попова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18-21).

Показания свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого Попова А.В. в совершении данных преступлений, а именно:

- рапортом УУП ОМВД Свидетель №1 о том, что Попов А.В. в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);

- постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Попов А.В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 13);

- постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Попов А.В. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 14);

- постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Попов А.В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 15);

- постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Попов А.В. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 16);

- постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Попов А.В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 17);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Попов А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д. 36-38);

- материалами дела поднадзорного лица (л.д. 6-9);

- решениями Сосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58).

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Попова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, в том числе признание подсудимым своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства на подсудимого Попова А.В. жалоб в администрацию поссовета не поступало, систематически злоупотребляет спиртным, не работает, проживает один, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60-62), ранее судим (л.д. 41-43). Попов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные факты суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Сведений о наличии еще каких-либо еще смягчающих наказание обстоятельств в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Попов А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при этом у него на момент совершения преступления имелась судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (л.д. 41-43) в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова А.В. судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого Попова А.В., в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначаемому наказанию.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Попову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определить Попову Александру Валерьевичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Попову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок наказания, отбытый по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Попова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, Стаевский сельсовет, Здание 6), взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов А.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков