Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2017 ~ М-1852/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              Николаенко Е.С.,

при секретаре         Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Файзулину Р. В., Файзулиной С. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Файзулину Р.В., Файзулиной С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 10.07.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Файзулиным Р.В. был заключен кредитный договор №/________/ на следующих условиях: сумма кредита – 365000,0 рублей, процентная ставка – 10,50% годовых, срок возврата кредита – 10.07.2018г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Файзулиной С.В. был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В соответствии с п. 5.6 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. Согласно п. 8.2 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Файзулина Р.В., Файзулиной С.В. задолженность по кредитному договору № /________/ от 10.07.2013 в сумме 204039,34 рублей, из которых: по основному долгу – 193825,77 рублей, проценты – 10213,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240,39 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Файзулин Р.В., Файзулина С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 10.07.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Файзулиным Р.В. заключен кредитный договор № /________/ путем подписания одного документа.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 365 000 рублей на срок до 10.07.2018 с уплатой процентов в размере 10,5% годовых. Цель предоставления кредита – потребительские цели.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора предоставление кредита заемщику производится 10.07.2013 одной суммой путем зачисления средств на рублевый счет Заемщика, открытый у Кредитора.

В силу положений п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство перечислить денежные средства в размере 365000,0 рублей на специальный счет на срок до 10.07.2018, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10,5 % годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца равными частями в размере 7 835,98 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с условиями Договора путем перечисления/зачисления денежных средств на банковский специальный счет Заемщика с последующим списанием и зачислением на счет Кредитора (п. 5.2).Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом, согласно выписке по счету погашение кредита Файзулин Р.В. исполнял с нарушением установленного графика, после апреля 2016 года гашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не производилось.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые ими не были исполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежит как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Файзулина Р.В. платным и составляет 10,5 % годовых.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком, а также выпиской по счету.

В счет погашения задолженности по кредитному договору Файзулиным Р.В. внесено 171174,23 рублей.

Задолженность по основному долгу составляет 193 825,77 (365000-171174,23) рублей.

За период с 10.07.2013 по 03.10.2016 Банком начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 90242,61 рублей, за период с 05.05.2016 по 03.10.2016 начислены проценты на просрочку основного долга в сумме 1122,95 рублей.

В счет уплаты процентов по договору Файзулиным Р.В. внесено 81151,99 рублей.

Задолженность по процентам согласно представленному расчету составляет 10213,57 (90242,61+1122,95-81151,99) рублей.

Итого размер задолженности по кредитному договору составляет 204039,34 (193825,77 + 10213,57) рублей.

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру ответчиками не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства № /________/ от 10.07.2013 исполнение обязательств Файзулина Р.В. по кредитному договору обеспечивается поручительством Файзулиной С.В.

Согласно п. 1.3, 1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 204039,34 рублей подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5240,39 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 18.10.2016 на сумму 2620,20 рублей, платежным поручением /________/ от 31.05.2017 на сумму 2620,19 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", государственная пошлина в размере 5240,39 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Файзулину Р. В., Файзулиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Файзулина Р. В., поручителя Файзулиной С. В. солидарно с Заемщиком в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № /________/ от 10.07.2013 по состоянию на 03.10.2016 года в сумме 204 039 (двести четыре тысячи тридцать девять) рублей 34 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 193825 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за период с 11.07.2013 по 03.10.2016 в размере 10 213 рублей 57 копеек.

Взыскать с Файзулина Р. В., поручителя Файзулиной С. В. солидарно с Заемщиком в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь М.И. Пастухова