Определение по делу № 2-154/2020 (2-1652/2019;) ~ М-1712/2019 от 21.11.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 февраля 2020 года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при участии секретаря судебного заседания Вылчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Ю.С. к Васильеву И.В. и Куганову Т.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Ю.С. обратился в суд с иском к Васильеву И.В. и Куганову Т.А.. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

После принятия дела к производству установлено, что один из ответчиков Васильев И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Домодедовского городского суда Московской области.

Второй ответчик Куганов Т.А. согласно ответа на запрос суда из ОМВД России по го Жуковский Московской области, по адресу <адрес> не зарегистрирован, а зарегистрирован по адресу: г Москва<адрес>, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда города Москвы.

Следовательно, иск был подан в Жуковский городской суд с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Максимова Ю.С.- Позов А.Ш. в судебном заседании указал, что возражает против направления дела по подсудности в другой суд.

Ответчик Васильев И.В., в судебное заседание явился, указал, что не является ответчиком по делу, так как продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство Куганову Т.А. и не успел его снять с учета. Указал, что намерен снять с учета транспортное средство, указанное в договоре купли-продажи.

Ответчик Куганов Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Головинский районный суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░