Постановление по делу № 1-150/2021 от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

         21.12.2021 года                                      г. Адыгейск

                      Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего, судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                    Тетер С.Ш.,

с участием Теучежского межрайонного прокурора Лебедева А.М.,

подсудимой                                  Какуниной С.А.,

её защитника, адвоката Адвокатского кабинета Шаззо С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                              Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАКУНИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужней, имеющей 2 малолетних детей, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Какунина С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, она, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила из серванта в кухонном помещении мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy А-50» 4/64Gb стоимостью 7350 рублей в чехле-книжке для мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy А-50» стоимостью 210 рублей, с картой памяти micro SDХС Samsung ЕVО ЕVО Р1us, 256 Гб, стоимостью 3190 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая при себе похищенное имущество, вышла из указанного домовладения и покинула место совершения преступления, после чего, продав третьему лицу, вырученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

          Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ему ущерб,    то есть загладила причиненный преступлением вред полностью, с подсудимой он примирился, никаких претензий к ней не имеет и иметь не будет.

          Подсудимая просила суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением сторон, понимает, что это не реабилитирующее основание и что возможно такое прекращение только при отсутствии возражений у нее.

            Защитник просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель полагался на усмотрение суда при принятии решения по заявлению потерпевшего.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимая Какунина С.А. ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, совершила она впервые 1 преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, она полностью возместила вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, потерпевший к ней никаких претензий не имеет, то есть она загладила вред полностью, потерпевший примирился с ней, и потерпевший обратился к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАКУНИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения, избранную в отношении Какуниной С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Самсунг» и чехол к нему, возвращенные потерпевшему ФИО6, - оставить у него в распоряжении по принадлежности.

    Копию настоящего постановления вручить Теучежскому межрайонному прокурору, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий