Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2017 ~ М-1108/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1316/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Вагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк», истец) обратилось в суд с иском к Вагину А.В. (далее Вагин А.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между сторонами был заключен кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 78600 руб. с плановым сроком погашения в 138 месяцев под 15,0% годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей, были получены ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на (дата обезличена). размер задолженности ответчика составляет 87951,97 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87951,97 руб., государственную пошлину в размере 2839 руб.

На рассмотрение дела истец ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Чулков П.П. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании ответчик Вагин А.В. и его представитель в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Куржонкова О.Г. заявленный иск признали, пояснив, что в (дата обезличена) году получил Вагин А.В. получил кредит с в сумме 78600 руб., который не имел возможности платить по графику ввиду перенесенного заболевания и ухудшившегося материального положения. Расчет истца по сумму задолженности не оспаривала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ПАО «Почта Банк» (на момент заключения договора ОАО «Лето Банк») и Вагиным А.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 78600 руб. с плановым сроком погашения в 138 месяцев под 15,0% годовых.

При этом учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме и договором признается совокупность взаимосвязанных документов (заявление клиента, условия кредитовании, тарифы, график платежей, расчет полной стоимости кредита и т.п.).

Согласно Заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от (дата обезличена). в ОАО «Лето Банк», Вагин А.В. просил Банк заключить с ним договор о предоставлении кредита в сумме 78600 руб. под 15 % годовых на 138 месяцев с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 1200 рублей.

Данным Заявлением Вагин А.В. подтвердил, что направленное в адрес Банка предложение следует рассматривать как оферту о заключении договора о потребительском кредите на условиях, указанных в заявлении.

Из Согласия заемщика от (дата обезличена) усматривается, что ответчик выразил согласие на заключение с ОАО «Лето Банк» договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный лимит составляет 78600 руб., дата закрытия кредитного лимита – (дата обезличена)

В силу п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту – 15,00% годовых, количество платежей – 138 месяцев, размер платежа 1200 руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В соответствии с п. 3 Согласия заемщика полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 165022,07 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Согласно п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее Условия) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1. Условий клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа. Размер платежа указывается в согласии.

В силу п. 3.9. Условий обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Из п. 6.1. Условий усматривается, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В силу п. 6.6. Условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Согласно п. 6.6.1. Условий банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Своей подписью в декларации ответственности заемщика Вагин А.В. подтвердил, что несет перед банком ответственность за погашение кредита в срок.

(дата обезличена). в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности в сумме 87912,18 руб., которое ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не производит погашение кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена). в размере 87951,97 руб., а именно:

- по основному долгу – 76455,18 руб.,

- по процентам – 6694,61 руб.,

- по неустойке – 402,18 руб.,

- по комиссиям – 4400 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иных расчетов задолженности, опровергающих расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, соответствует договорным обязательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с к Вагина А.В. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в сумме 87951,97 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Вагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вагина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 87951 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) руб., а всего – 90790 (девяносто тысяч семьсот девяносто рублей) 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2017 года.

Судья Е.В. Зацепилина