Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2015 (2-3102/2014;) от 11.09.2014

Дело № 2-500/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                      03 марта 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на предмет залога по договору залога №489-З/1/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, а именно: транспортное средство HONDADOMANI, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак – №, определив начальную продажную стоимость при реализации на торгах в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средство HONDACAPA, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, определив начальную продажную цену при реализации на торгах в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а именно: земельный участок №, для ведения садоводства, категория – земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>», кадастровый номер №, определив начальную продажную цену при реализации на торгах в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>», кадастровый номер: №, определив начальную продажную цену при реализации на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Голубовым В.В. был заключен договор займа №, согласно которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены: между истцом и ФИО1 договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передано в залог истцу земельный участок и садовый дом по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, СНТ «Кедровый», участок №; между истцом и ответчиком ФИО2 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог истцу автомобили: HONDADOMANI, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак – №, и HONDACAPA, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Кроме того, между истцом и ФИО2 в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность за неисполнение обязательств по договору займа совместно с ФИО1 Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 24.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ), если договор о залоге, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства допускается обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ФИО1 заключен договор займа №489-З/11, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.

Согласно п.2.6 договора займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в п.7 настоящего договора, в соответствии с Приложением№ (график платежей), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора, в случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п.1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,3% от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Согласно п.2.1.1, 2.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга или его части, уплату процентов за пользование займом, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ФИО2 заключен договор залога №, предметом которого являются: автомобиль HONDADOMANI, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, кузов №, модель, № двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №; автомобиль HONDACAPA, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, кузов №№, модель, № двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №.

Согласно п.3.1 договора залога общая оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> рублей, из них: HONDADOMANI – <данные изъяты> рублей, HONDACAPA – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1, 6.2 договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств, а при неисполнении залогодателем данного требования обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, установленных действующим законодательством и/или договором займа. Залогодержатель вправе самостоятельно во внесудебном порядке в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ, действующим законодательством и настоящим договором обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнен

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ФИО1 заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №489-З/1/11, предметом которого является: земельный участок №204, для ведения садоводства, категория – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 513 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>», кадастровый номер №, садовый дом общей площадью 35,7 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>», кадастровый номер: №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно п.1.3, 1.6 договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами на сумму 440 000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае их проведения, определяется в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, выбранным залогодержателем без согласования с залогодателем.

Согласно п. 3.3, 4.2 договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, нарушения заемщиком обязательств, установленных договором займа, включая просрочку возврата и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения обязательств по договорам займа, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, регулирующим порядок судебного обращения взыскания.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден уведомлением ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №11 от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать долг с одновременной уплатой процентов, поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по данному договору займа в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчики допустили существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, и по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HONDADOMANI, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, кузов №, модель, № двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль HONDACAPA, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, кузов №, модель, № двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок №204, для ведения садоводства, категория – земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, СНТ «Кедровый», кадастровый номер №, по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, СНТ «Кедровый», №, кадастровый номер: №, по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Е.Н. Горбачева