Мотивированное решение от 11.08.2023 по делу № 02-4238/2023 от 25.05.2023

77RS0003-02-2023-006857-10

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                   01 августа 2023 года

 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4238/23 по иску Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

        

        фио обратилась в суд с иском к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец ссылается на то, что 13.05.2022 на 154 км автомобильной адрес в 11:45 час. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М 474 РС 33, принадлежащего истцу по праву собственности, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, без г.р.з., VIN VIN-код, принадлежащего по праву собственности ответчику, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля; страховщиком ПАО САК Энергогарант был организован восстановительный ремонт, стоимость которого составила сумма, сверх страхового возмещения ремонтные работы были оплачены истцом в сумме сумма, которые истец просит возместить с ответчика.

        Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, сообщил, что вред здоровью истца и водителя в результате ДТП причинен не был.

Ответчик ООО Ермогрупп в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, не возражал против заочного производства.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По определению суда от 01.08.2023 по делу постановлено заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положения подпункта ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002  40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 13.05.2022 на 154 км автомобильной адрес в 11:45 час. фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, без г.р.з., VIN VIN-код, принадлежащим по праву собственности ООО Ермогрупп, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М 474 РС 33, принадлежащего Париловой Н.В. по праву собственности, под управлением фио, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения. Указанные действия фио состоят в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом в виде повреждения транспортного средства.

Постановлением 18810033200002107900 по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным сотрудником ГИБДД от 13.05.2022 фио признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Данные обстоятельств ответчиком не опровергнуты.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО САК Энергогарант по полису ХХХ 0180308065 от 25.06.2021, в рамках указанного договора между сторонами 16.06.2022 заключено соглашение об объеме работ по восстановительному  ремонту транспортного средства, потерпевший дал согласие на доплату стоимости ремонта. ООО Торгово-технический центр У Петровича произвел восстановительный ремонт автомобиля истца марка автомобиля на общую сумму сумма, сумма из которых уплатил страховщик, а сумма уплатил истец, что подтверждается чеком от 24.08.2022, заказ  нарядом на ремонт.

По претензии истца от30.01.2023, ответчик ущерб не возместил.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М474РС33, превысила предельный размер страхового возмещения по договору ОСАГО, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма (506 970  400 000)  руб. следует взыскать с ответчика. Иной размер ущерба ответчиком не доказан.

Отказывая в присуждении истцу компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вред здоровью истца и ее супруга фио АА. в результате ДТП причинен не был, в связи с чем, по смыслу ст. 151 ГК РФ при причинении лишь имущественного вреда компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены почтовые расходы в связи с отправкой иска и претензии ответчику в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, в связи с чем они относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба, компенсации морального вреда  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Ермогрупп, ИНН 9715358810, в пользу Париловой Натальи Владимировны, паспортные данные, 106 970 в счет ущерба, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о компенсации морального вреда  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.08.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть 

адрес                                                                                   01 августа 2023 года

 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4238/23 по иску Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба, компенсации морального вреда  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Ермогрупп, ИНН 9715358810, в пользу Париловой Натальи Владимировны, паспортные данные, 106 970 в счет ущерба, сумма в счет почтовых расходов, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о компенсации морального вреда  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                                   01 августа 2023 года

 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4238/23 по иску Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

 

установил:

Париловой Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

        Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО Ермогрупп в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро ответчик представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.        

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд 

 

определил:

 

        рассмотреть гражданское дело по иску Париловой Натальи Владимировны к ООО Ермогрупп о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - в порядке ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

 

 

░░░░:        

 

 

 

02-4238/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 01.08.2023
Истцы
Парилова Н.В.
Ответчики
ООО Ермогрупп
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Бойкова А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее