Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2019 ~ М-2201/2019 от 23.09.2019

       Дело № 2-2411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                           11 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Ениной Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Шелагиной Ф.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Шелагиной Ф.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Шелагиной Ф.К., был заключен кредитный договор № на сумму 387 105 рублей, в том числе: 346 000 рублей — сумма к выдаче, 41 105 рублей — сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 27.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 387 105 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 346 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных, услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41 105 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Заемщик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 597 557.77 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 63 421.3 5 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 231 461.63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 479.79 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с заемщика Шелагиной Ф.К., в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 557.77 рублей, из которых: сумма основного долга - 363 421.35 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 231 461.63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 479.79 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей. Взыскать с Шелагиной Ф.К. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 175.58 рублей.

Ответчик Шелагина Ф.К., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О дано разъяснение статьи 167 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности статьей 364 ГПК Российской Федерации, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, тот факт того, что ответчиком не предоставлено доказательств уважительности причин не явки, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает не явку ответчика не уважительной, и полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Шелагиной Ф.К., был заключен кредитный договор № на сумму 387 105 рублей, в том числе: 346 000 рублей — сумма к выдаче, 41 105 рублей — сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 27.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 387 105 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 346 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных, услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41 105 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Согласно условиям договора кредитования п. 1.1. раздела 1, банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для доведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Также, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, остановленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Из п. 3 раздела I условий договора следует, что срок возврата - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

В соответствии с разделом II условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный териод путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период — период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со дедующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов,банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение бязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 597 557.77 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 63 421.3 5 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 231 461.63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 479.79 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств но счету заемщика, выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ООО «ХКФ Банк» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 9 175,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к                      Шелагиной Фазели Камалудиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шелагиной Фазели Камалудиновны в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 557.77 рублей, из которых: сумма основного долга - 363 421.35 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 231 461.63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 479.79 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей.

Взыскать с Шелагиной Фазели Камалудиновны в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 175,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья                                                                                            Гладских Е.В.