Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2017 от 15.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 21 апреля 2017 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Петренко А.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском к ответчику Петренко А.Б. о взыскании задолженности за коммунальную услугу, потреблённую за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в сумме 17 811,99 руб., судебных расходов суме 712,48 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: РК, ..., в нарушение действующего законодательства не вносил своевременно и в полном объёме плату за потреблённую электрическую энергию в жилом помещении и на общедомовые нужды.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением мирового судьи не согласен истец АО «ТНС энерго Карелия». В апелляционной жалобе представитель Полиновская М.А. ставит вопрос о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьёй неправомерно отказано истцу в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в жилом помещении ответчика. Полагает, что АО «ТНС энерго Карелия» получает от ответчика плату за электроэнергию в рамках действующего законодательства. Энергопринимающие устройства ответчика подключены к внутридомовым электросетям многоквартирного дома, ответчик фактически осуществляет потребление электроэнергии, договор энергоснабжения АО «ТНС энерго Карелия» с ответчиком является заключённым в силу закона с момента первого фактического подключения энергопринимающих устройств потребителя в установленном порядке к присоединённой сети. Полагает, что управляющая организация по настоящему делу не может выступать в качестве исполнителя коммунальной услуги в отношении жилых помещений многоквартирного дома, так как независимо от формы управления многоквартирным домом, в силу прямого указания ч. 17 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, прямые договоры, заключённые АО «ТНС энерго Карелия» с физическими лицами для целей электроснабжения жилых (нежилых) помещений, в том числе в устной форме, путём регистрации лицевого счёта потребителя, сохраняют свою силу в настоящее время и являются обязательными для сторон такого договора. Потребители, проживающие в данном многоквартирном доме, вносят платежи за потреблённую электроэнергию, передают показания индивидуальных приборов учёта, а также обращаются с заявлениями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации, а АО «ТНС энерго Карелия» ежемесячно осуществляет расчёт платы за потреблённую электроэнергию. В связи с чем, между сторонами сложился порядок прямых расчётов по оплате за потреблённую электроэнергию. Ответчиком не заявлено о расторжении заключённого в силу закона договора энергоснабжения, в том числе путём принятия соответствующего решения на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем, у АО «ТНС энерго Карелия» сохраняется право на осуществление расчётов напрямую с ответчиком. Также полагает, что мировым судьёй неправомерно отказано во взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой на производство тепловой энергии, для оказания услуги по отоплению в жилом помещении ответчика. Полагает, что плата за электроэнергию, потреблённую на отопление, не входит в состав платы за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды. Указывает, что АО «ТНС энерго Карелия» самостоятельно осуществляет производство коммунальной услуги по отоплению, объём коммунального ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по отоплению, включается в объём коммунальной услуги по электроснабжению и подлежит выставлению к оплате потребителям в порядке п. 54 Правил № 354.

В судебное заседание истец АО «ТНС энерго Карелия» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей Шестакова А.С., Золотаревич А.Н. доводы жалобы поддержали.

Ответчик Петренко А.Б. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «Валго» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив доводы апелляционной жалобы истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, ответчик Петренко А.Б. с 06.05.2016 по настоящее время зарегистрирован по адресу: РК, ...; является собственником указанного жилого помещения с 16.02.2010. Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 потреблённую в жилом помещении в размере 3479,94 руб., по оплате за электроэнергию, потреблённую на отопление за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в размере 14 337,05 руб.

Согласно п. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Частью 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Из частей 7, 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции от 31.01.2016) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи, ст. 171 настоящего Кодекса. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Плата за электроэнергию в жилом помещении, в котором зарегистрирован ответчик, рассчитывалась в спорный период исходя из показаний приборов учёта. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку электроэнергии в указанный жилой дом и взимает плату за её потребление.

В период с 01.02.2016 по 31.10.2016 управляющая организация у многоквартирного дома №... в пос. <...> Сегежского района РК отсутствовала, что подтверждается телефонограммой ООО «Валго» от 04.07.2017, письмом администрации Надвоицкого городского поселения от 12.07.2017. Конкурсы по отбору управляющей организации признаны несостоявшимися, в связи с тем, что на начало конкурса заявок не поступило.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вносит плату как за коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении или в нежилом помещении, так и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154, ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Вместе с тем, мировым судьёй при разрешении требований сделаны выводы о том, что дом №... в пос. <...> Сегежского РК находится в управлении ООО «Валго». Решение собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы напрямую за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, отсутствует. В связи с чем, у АО «ТНС энерго Карелия» отсутствует право на взыскание с ответчика задолженности по электроэнергии.

В связи с установленными обстоятельствами по делу, требованиями закона, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, несоответствующими обстоятельствам дела. Указанное, по мнению суда, привело к неправильному применению норм материального права.

В связи с тем, что собственниками многоквартирного дома №... в пос. <...> Сегежского района РК в период с 01.02.2016 по 31.10.2016 не был выбран способ управления, то в силу требований закона плата за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения, отоплению жилого помещения, предоставляемую истцом ответчику подлежит внесению Петренко А.Б. напрямую АО «ТНС энерго Карелия».

Таким образом, решение мирового судьи, подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика Петренко А.Б. в пользу истца АО «ТНС энерго Карелия» задолженности за электроэнергию, потреблённую за период с 01.02.2016 по 31.10.2016 в размере 17 811,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 712,48 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., итого 3712,48 руб.

Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 21 апреля 2017 года отменить. Принять новое решение по делу.

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать с Петренко А.Б. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 февраля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 17 811,99 руб. (семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей 99 копеек), судебные расходы в размере 3712,48 руб. (три тысячи семьсот двенадцать рублей 48 копеек).

Судья                                    С.А. Петрова