Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2021 (2-10577/2020;) ~ М-6681/2020 от 27.07.2020

копия

Дело № 2-1432/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-008608-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Минусинска Красноярского края к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

администрация г. Минусинска Красноярского края обратилась в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску от 26.06.2020.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 час. 30 мин. 13.11.2020, однако истец администрация г. Минусинска Красноярского края, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 20 мин. 13.01.2021, истец администрация г.Минусинска Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ГУФССП России по Красноярскому краю, третье лицо МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску не требуют рассмотрения дела по существу.

Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец администрация г. Минусинска Красноярского края в судебное заседание дважды не направил своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, учитывая также, что судебный запрос о предоставлении в суд необходимых для рассмотрения настоящего дела документов истцом дважды не исполнен без объективных на то причин, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации города Минусинска Красноярского края к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.И. Севрюков