Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2013 от 11.12.2013

Дело № 12-207/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года.

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н. С.

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ополева В.В. на постановление от *.*.2013 г. мирового судьи судебного участка №4 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области *** о привлечении Ополева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от *.*.2013 г. мирового судьи судебного участка №4 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Ополев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчисляется с *.*.2013 г.г.(л.д.***).

*.*.2013 г. в Красногорский районный суд поступила жалоба Ополева В.В. на указанное решение суда.

В соответствии со ст.30.3 ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление было получено Ополевым В.В. под роспись *.*.2013 г. (л.д.***), что им было подтверждено в судебном заседании, соответственно, на момент подачи жалобы на указанное постановление, срок обжалования постановления истек.

Поданная жалоба на постановление мирового судьи (л.д.***) не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, как и причин указывающих на уважительность пропуска этого срока.

В судебном заседании Ополев В.В. суду показал, что юридически не грамотен и только за неделю до подачи жалобы узнал, что неверно был использован прибор, которым было установлено его состояние опьянения.

Суд указанную причину пропуска подачи жалобы на постановление мирового судьи уважительной признать не может, учитывая, что в судебном заседании у мирового судьи интересы Ополева В.В. представлял защитник и доводы Ополева В.В. о своей юридической неграмотности суд не принимает. Также указанная причина о получении им нужной информации не может служить основанием для восстановления срока для обжалования, поскольку уважительной являться не может, т.к. свидетельствует о том, что Ополов В.В. не готовился надлежащим образом к рассмотрению дела в мировом суде.

Суд приходит к выводу, что срок обжалования не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Ополеву В.В. в восстановлении срока обжалования постановления от *.*.2013 г. мирового судьи судебного участка №4 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.

Определение как не обжалованное вступило в законную силу 10 января 2014 года.