Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2015 ~ М-1553/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1944/2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Барыкиной В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Киселева В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Киселев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., направление досудебной претензии - <данные изъяты> руб., почтовые услуги - <данные изъяты> руб., оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов.

Однако истец Киселев В.В. дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица– Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Киселев В.В. не явился по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Киселева В.В. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Киселева В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.