Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2021 ~ М-1390/2021 от 09.07.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002475-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2021 по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК»), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору займа № от <дата>. в сумме 148215,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 165 руб.

В обоснование требований указал, что <дата>. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, по которому предоставил ответчику установленный размер кредита в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>., согласно которому право требования по Кредитному договору № от <дата>. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 148215,35 руб., состоящую из: основного долга – 98930,17 руб., проценты – 43868,73 руб., комиссия – 0 руб., штрафы – 0 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 5416,45 руб. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату, просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. О переуступке прав требования должник уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки прав требования также не производилась и по состоянию на <дата>. составляет 148215,35 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере148215,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4165 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК», не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным выше мотивам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1, п.1 ст.421 ГК РФ ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Требования к форме договора и последствия ее несоблюдения установлены Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение на основе норм права и доказательств, представленных сторонами в подтверждение заявленных требований и возражений.

При этом суд оценивает доказательства применительно к требованиям, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления и материалов дела видно, что в обоснование факта заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 истец представил в обосновании заявленных требований заключенный между банком и ответчиком расчет задолженности ООО «АФК», расчет задолженности на дату уступки прав требований, выписку по счету ответчика на дату 23.12.2020г.

Однако, указанные документы являются лишь доказательством ведения внутреннего документооборота в банке, а не заключения кредитного договора с ответчиком и его условий.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 820 ГК РФ бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу приведенных норм, письменная форма кредитного договора является соблюденной, если договор заключен в форме одного документа, подписанного сторонами, либо письменное предложение о заключении договора было принято другой стороной и совершены действия по исполнению обязательств.

Применительно к указанным нормам права истцом не представлен документ, подписанный сторонами договора, подтверждающий факт его заключения, а также условия договора.

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у ФИО1 кредитных обязательств, не может являться надлежащим доказательством, поскольку не содержит существенных условий, таких как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Представленные истцом документы не содержат подписи ответчика, которые бы подтверждали его волю на заключение договора, а также условия. Данная выписка оформлена банком в одностороннем порядке и является внутренним документом банка.

Сам по себе факт зачисления банком средств на счет также не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у ФИО1 кредитных обязательств, наличие просроченной задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1491/21