Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2018 (2-1205/2017;) ~ М-1130/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-194/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ажекенова С.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», а также его Западно-Сибирскому филиалу о взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ажекенов С.Х. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он как потребитель обратился в офис ООО «Евросеть-Ритейл» для того, чтобы оплатить услуги мобильной связи, намереваясь внести на свой лицевой абонентский счет 20 рублей моментами по 5 и 10 копеек. На это сотруднки офиса стали его фотографировать, комментируя, что он (Ажекенов) делает это специально. Один из продавцов хотел возложить обязанность по пересчёту денег на него (истца). Он просил сотрудников офиса представиться, назвать перечень оказываемых услуг, чего сделано не было. Истец утверждает, что ему причинены моральные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

Определениями Енисейского районного суда от 20.02.2018 г., 05.04.2018 г., 18.05.2018 г., 11.07.2018 г., 16.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дышлюк М.Ю., Волостнова И.И., Ажекенов Х.К., Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, КГБУЗ «Енисейская РБ», в качестве соответчика – Западно-Сибирский филиал ООО «Евросеть-Ритейл».

18.05.2018 г. Ажекенов Х.К. исключен из числа третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в связи с его смертью.

Истец Ажекенов С.Х., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – ООО «Евросеть-Ритейл», Западно-Сибирский филиал ООО «Евросеть-Ритейл», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное своих представителей не направили. Ранее в возражениях представитель ООО «Евросеть-Ритейл» Пищугин Д.Г. просил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Третьи лица – Дышлюк М.Ю., Волостнова И.И., Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, КГБУЗ «Енисейская РБ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное своих представителей не направили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о чем истец Ажекенов С.Х. извещался судом надлежащим образом посредством направления смс-сообщения, которое было доставлено ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 47 минут, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения. В связи с неявкой истца в назначенное время судебное заседание по данному делу было отложено на 02.10.2018 г. в 17 часов 30 минут (смс-сообщения доставлено ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 15 минут).

В судебные заседания в обозначенные день и час истец Ажекенов С.Х, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Им не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Ажекенова С.Х. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Ажекенов С.Х. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ажекенова С.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», а также его Западно-Сибирскому филиалу о взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Штей