Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2013 от 26.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Хариной Е.С., потерпевшего <ФИО потерпевшего>., подсудимого Зайцева И.Ю., защитника – адвоката Копытова В.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА <Имя и Отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.Ю. совместно с ранее знакомыми ему <ФИО свидетеля1> и <ФИО свидетеля2>, а также малознакомым <ФИО потерпевшего> распивали спиртные напитки в <адрес>, после чего уснули. В этот же день, около 04 часов, Зайцев И.Ю. проснулся и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, Зайцев И.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из указанной комнаты тайно похитил принадлежащий<ФИО потерпевшего> фотоаппарат «CanonEOS550D» стоимостью 27 000 рублей. С похищенным имуществом Зайцев И.Ю. с места преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО потерпевшего> значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зайцев И.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйЗайцев И.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Харина Е.С., потерпевший <ФИО потерпевшего>, а также адвокатКопытов В.В. не возражают против постановления приговора без проведениясудебногоразбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Зайцев И.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Зайцев И.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Зайцева И.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Зайцеву И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающиенаказание.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающимиЗайцеву И.Ю.наказание, суд признаёт: наличие у него малолетнего ребёнка, страдающего заболеванием; его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Несмотря на отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания учитывает наличие у Зайцева И.Ю. не снятой и не погашенной судимости за <данные изъяты>.Кроме того, суд учитывает, что Зайцев И.Ю. после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал,через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное преступление.

Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Зайцева И.Ю.к совершению умышленных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого Зайцевым И.Ю.преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Зайцева И.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажетположительное влияние на исправлениеЗайцева И.Ю.и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что Зайцев И.Ю. уже ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Зайцеву И.Ю.дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАЙЦЕВА <Имя и Отчество> совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресеченияЗайцеву И.Ю. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:фотоаппарат «CanonEOS550D» и коробку от него – оставить в распоряжении<ФИО потерпевшего>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                     В.А. Ворсин