Определение по делу № 9-7/2019 ~ М-200/2019 от 11.04.2019

Производство № М-200/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

16 апреля 2019 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Молчанов А.Г., рассмотрев исковое заявление ИП Рабаева Д.Б. к Байрамову Ф.М. о признании договоров субаренды недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Рабаев Д.Б. обратился в суд с иском к Байрамову Ф.М. оглы с требованием признать договоры субаренды от 15 июня 2018 года, 01 июля 2018 года, 01 августа 2018 года недействительными, взыскать денежные средства, выплаченные ответчику по указанным договорам, в размере 530000 рублей, убытки по ремонту арендованных помещений в размере 596224 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27370 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13831 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 565 рублей 17 копеек, на представителя в размере 60000 рублей, изготовления доверенности представителю в размере 1900 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик заключил договоры субаренды, ссылаясь на наличие права арендодателя торговых помещений, коим в действительности не являлся.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные п. 1 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судом и арбитражным судам», подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суд определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют чётко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъективного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Основополагающим критерием отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов является характер спорных правоотношений и субъектный состав участников спора.

Заявленные требования вытекают из правоотношений ИП Рабаева Д.Б. и ИП Байрамова Ф.М. оглы, которые в момент заключения спорных договоров субаренды торговых помещений были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, спорные правоотношения между сторонами возникли в связи с наличием нежилого помещения, которое используется для извлечения прибыли и не предназначено для использования в личных, бытовых и семейных нужд.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора неподсудно суду общей юрисдикции, так как заявленные истцом требования подведомственны арбитражному суду.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ИП Рабаева Д.Б. к Байрамову Ф.М. о признании договоров субаренды недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю ИП Рабаеву Д.Б., что заявленные им требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Возвратить ИП Рабаеву Д.Б. государственную пошлину в размере 13831 (тринадцати тысяч восьмисот тридцати одного) рубля, уплаченную по чеку-ордеру СБ № 9038 филиала № 1705 от 05 апреля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья А.Г. Молчанов