Решение по делу № 2-209/2013 (2-2044/2012;) ~ М-1936/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-209/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

у с т а н о в и л:

22.11.2012 в Электростальский городской суд поступило заявление ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 02.11.2012, направленное посредством почтовой связи 09.11.2012, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

В заявлении указало, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2009 ОАО «Агрохимбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции Конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». решением Электростальского городского суда от 02.11.2010 с Глушко И.Н. в пользу ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – <сумма>, проценты по кредиту – <сумма>, проценты за нарушение условий кредитного договора – <сумма>, расходы по оплате госпошлины – <сумма>, всего – <сумма>. На основании решения Электростальского городского суда от 02.11.2010 выдан исполнительный лист. 28.02.2012 исполнительный лист предъявлен в ОСП по г.о.Электросталь УФССП по Московской области. 29.02.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Электросталь УФССП по Московской области Кирюшкиной И.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Глушко И.Н. С 29.12.2012 по октябрь 2012 исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Кирюшкиной И.Ю. Заявитель полагает, что в настоящее время (на момент подачи заявления в суд) исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Гордеевой С.А. Судебными приставами-исполнителями нарушены нормы ст.ст.2, 4, 36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ: не совершены необходимые и обязательные процессуальные действия, позволяющие не только исполнить решение Электростальского городского суда от 02.11.2010, но и объективно установить имущественное положение должника Глушко И.Н.; не рассмотрены заявления взыскателя от 15.05.2012, 14.08.2012, 15.10.2012. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы взыскателя – ОАО «Агрохимбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и его конкурсных кредиторов, в том числе право на разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления. О бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № Конкурсному управляющему ОАО «Агрохимбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» стало известно после ознакомления с материалами исполнительного производства 30.10.2012. Просил суд: Признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о.Электросталь УФССП по Московской области Кирюшкиной И.Ю. и Гордеевой С.А., выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения и исполнительных действий по исполнительному производству № в период с 29.02.2012 по 30.10.2012; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о.Электросталь УФССП по Московской области Кирюшкину И.Ю. и Гордееву С.А. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта принять меры принудительного исполнения и исполнительные действия по исполнительному производству №.

11.12.2012 в суд поступило уточненное заявление, в котором заявитель просил суд:

1. Признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о.Электросталь УФССП по Московской области Кирюшкиной И.Ю. и Гордеевой С.А., выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения и исполнительных действий по исполнительному производству № в период с 29.02.2012 по 30.10.2012: вызов должника Глушко И.Н. на прием к судебному приставу-исполнителю; предупреждение должника Глушко И.Н. об уголовной и административной ответственности за уклонение от исполнения решения суда; выезд по месту жительства должника Глушко И.Н. по адресу: <адрес> в целях установления имущественного положения должника, описи и ареста имущества; запрос от должника Глушко И.Н. сведений о месте работы, источнике доходов, имуществе; судебный пристав-исполнитель не установил место работы Глушко И.Н., источник доходов; установление временного ограничения на выезд должника Глушко И.Н. за пределы Российской Федерации; направление запросов в регистрирующие органы: повторные запросы в "С", "Х" с целью установления имущественного положения должника Глушко И.Н.; нерассмотрение заявления Конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №15-05/2012-Гин-осп от 15.05.2012, №14-08/2012-Гип-осп от 14.08.2012, №15-10/2012-Гин-осп от 15.10.2012 о проведении мер принудительного исполнения и исполнительных действий;

2. Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о.Электросталь УФССП по Московской области Кирюшкину И.Ю. и Гордееву С.А. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта принять следующие меры принудительного исполнения и исполнительные действия по исполнительному производству №: вызвать должника Глушко И.Н. на прием к судебному приставу-исполнителю в целях разъяснения необходимости исполнения судебного акта; направить повторные запросы в ПФ РФ в отношении должника Глушко И.Н.; осуществить выезд по месту жительства должника Глушко И.Н. по адресу: <адрес> в целях описи и ареста имущества, принадлежащего должнику; рассмотреть заявления Конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №15-05/2012-Гин-осп от 15.05.2012, №14-08/2012-Гип-осп от 14.08.2012, №15-10/2012-Гин-осп от 15.10.2012 о проведении мер принудительного исполнения и исполнительных действий.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя заявителя по его просьбе, изложенной в ходатайстве от 14.01.2013.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Долматова (Кирюшкина) И.Ю., представила письменные отзывы от 28.11.2012, 14.01.2013, с требованиями ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласилась, указав, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству, просила суд отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника Глушко И.Н., но по адресу: <адрес> должник не проживает.

Дело рассмотрено в отсутствие должника Глушко И.Н., извещавшейся судом надлежащим образом (направленная судом корреспонденция по адресу места жительства должника: <адрес>, возвращалась за истечением срока хранения).

Исследовав представленные доказательства, выслушав судебного пристава- исполнителя, суд приходит к следующему.

28.02.2012 в Отдел ССП по г.о.Электросталь поступил исполнительный лист №2-1434/2010 от 02.11.2010 о взыскании с Глушко И.Н. в пользу ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.

29.02.2012 судебным приставом ОСП по г.о.Электросталь Кирюшкиной И.Ю. вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства за №.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок не является пресекательным.

Из представленного суду исполнительного производства № следует, что 28.02.2012 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: "О", "Н", "К", 06.11.2011 сделаны запросы в "Х", "С", повторные запросы в "Н", "К" о наличие счетов у должника, автотранспортных средств, месте работы должника. Согласно ответу "Н" от 29.11.2012 должник имеет счет-остаток <сумма>. 14.12.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №5614 о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение ГТО автотранспортного средства ВАЗ-21070 государственный номерной знак №, принадлежащего должнику Глушко И.Н. Сообщением "С" за №87/1971 от 21.12.2012 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя произведена корректировка базы данных зарегистрированных АМТС.

27.11.2012 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

19.10.2012, 12.11.2012 осуществлялись выходы по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными Актами. В Актах отражено, что в дверь никто не открыл, в связи с чем отобрать объяснения и составить акт ареста описи имущества судебному приставу-исполнителю не представилось возможным.

Из Акта от 13.12.2012 следует, что квартира по адресу: <адрес> является коммунальной, проживают 3 семьи. Со слов соседей Глушко И.Н. в комнате №2 не проживает, там живет её <степень родства изъята>, оставлено извещение.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что вызвать должника Глушко И.Н. на прием не представилось возможным ввиду не проживания должника по месту регистрации, подтверждается актами выхода по адресу, а также сведениями, полученными при рассмотрении гражданского дела.

Из решения Электростальского городского суда от 02.11.2010 по иску ОАО «Агрохимбанк» к Глушко И.Н. о взыскании задолженности следует, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы Глушко И.Н., место пребывания которой не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Глушко И.Н. назначен адвокат.

Суду представлены ответы судебного пристава-исполнителя на заявления Конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №15-05/2012-Гин-осп от 15.05.2012, №14-08/2012-Гип-осп от 14.08.2012, №15-10/2012-Гин-осп от 15.10.2012 о проведении мер принудительного исполнения и исполнительных действий соответственно от 11.06.2012, от 03.09.2012, от 13.11.2012, направленные посредством почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (№89 от 19.06.2012, №127 от 06.09.2012, №41 от 22.11.2012).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия по исполнительному производству №, направлялись ответы заявителю. Констатируя несвоевременность совершения отдельных исполнительных действий (направление запросов, вынесения постановлений в отношении должника и его имущества), в то же время суд учитывает, что на момент вынесения судом решения требования, изложенные в заявлении Конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебным приставом-исполнителем фактически исполнены.

Возможность работы непосредственно с должником Глушко И.Н. затруднена в связи с отсутствием сведений о её месте пребывания.

В силу п.5 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества по заявлению взыскателя.

Такого заявления от взыскателя - Конкурсного управляющего ОАО «Агрохимбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в службу судебных приставов не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ОАО «Агрохимбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о.Электросталь УФССП по Московской области и обязании совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, что не лишает взыскателя в дальнейшем возможности осуществлять права, предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», ст. 12, 56, 194- 198, 257-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░